Le FTC===== réglé un cas avec Vizio , affirmant que la société capturait silencieusement les pixels de leurs téléviseurs intelligents, correspondant à ces pixels aux bases de données du contenu et à la vente ces informations (et adresses IP correspondantes) aux annonceurs. Il semble être possible de désactiver cette "fonctionnalité" , mais je ne suis toujours pas vraiment convaincu que mes informations ne fuient pas et ne sont pas utilisées d'une manière que je ne veux pas.
Je veux que ma télévision communique avec d'autres périphériques sur mon réseau. Par exemple, j'aime utiliser Chromecast pour jeter de mon ordinateur portable à la télévision. Mais je soupçonne que la télévision n'a pas besoin de communiquer directement avec quoi que ce soit de mon réseau (à l'exception de la mise à jour du système occasionnelle, ce qui ne vous dérange pas d'ouvrir pour). Serait-ce efficace et généralement raisonnable, de définir simplement mon pare-feu pour bloquer les demandes sortantes de l'adresse MAC du téléviseur, par exemple? Devrais-je généralement faire cela (ou quelque chose comme ça) avec d'autres périphériques dont j'ai besoin sur mon réseau mais que je ne veux pas de communiquer avec le monde extérieur, comme la télécommande de mon téléviseur? Y a-t-il d'autres mesures que je devrais prendre pour que je ne diffuse pas de données personnelles de manière aussi évidente?
Si vous pouvez définir votre pare-feu pour bloquer un Mac particulier de quitter votre réseau, oui, ce serait la meilleure stratégie. Cependant, les routeurs ordinaires de qualité des consommateurs peuvent ne pas avoir la capacité.
Au lieu de cela, ce que vous devrez peut-être faire est de découvrir l'adresse externe (ou des adresses) que le téléviseur tente de se connecter et de trouver un moyen de bloquer les données d'atteindre leurs serveurs. Une solution consiste à ajouter une entrée de routage statique pour l'adresse IP de cette destination et l'acheminez à 0.0.0.0 pour que la tentative de connexion ne quitte pas vos locaux.