J'ai une machine VirtualBox exécutant CentOS 6.5. J'ai créé 2 adaptateurs réseau pour cela dans les paramètres de mise en réseau de VirtualBox pour la machine. Le premier est NAT que je veux que l'invité utilise pour se connecter à Internet et le second que je mets sur Host-only que j'utiliserai sur SSH et accèderai au serveur Web depuis l'ordinateur hôte. - Ce tutoriel sur les forums VirtualBox est ce que je veux réaliser mais je n'arrive pas à trouver le /etc/network/interfaces
fichier sur CentOS 6.5 donc je suppose que la configuration se fait différemment.
Après avoir configuré à la fois NAT et les adaptateurs réservés aux hôtes, j'ai commencé le VM et fait un ip addr show
et j'ai 2 interfaces, eth0
et eth2
(Je ne sais pas pourquoi eth1
a été en quelque sorte ignoré). Je configure donc les deux ifcfg-ethX
fichiers dans /etc/sysconfig/network-scripts
, réglage eth0
pour être DHCP (pour NAT) et eth2
pour être une adresse IP statique (pour l'hôte uniquement). Pour eth0
, ONBOOT=yes
tandis que pour eth2
, ONBOOT=no
. Avec cette configuration, je peux ping
Internet, c'est-à-dire ping -c 3 www.google.com
et il reçoit une réponse, donc je sais que je peux me connecter à Internet (tandis que eth2
est éteint).
Ensuite je ifup eth2
. Depuis la machine hôte, j'utilise SSH en utilisant l'IP statique que j'ai définie et je peux me connecter sans problème. Mais quand je fais ping -c www.google.com
cette fois, cela échoue et je sais que j'ai perdu ma connexion à Internet même si eth0
est toujours en place. Faire un route -n
me montre une sortie tabulaire avec eth2
en occupant les première et dernière lignes tandis que eth0
est entre les deux (désolé, je ne peux pas publier la sortie réelle car j'ai supprimé le VM par frustration ...).
J'ai créé un nouveau CentOS VM et j'aimerais procéder avec la même configuration. Mon réseau-fu est presque inexistant, donc je suis un n00b. Je voudrais comme quelques conseils sur la façon de le faire correctement (c'est-à-dire comment définir l'adaptateur NAT pour utiliser eth0
et définissez l'adaptateur hôte uniquement pour utiliser eth1
et pas eth2
, comment faire eth0
toujours utilisable même si eth1
/eth2
est opérationnel).
Mise à jour
J'ai donc le nouveau VM opérationnel et il semble fonctionner maintenant si j'ai le premier adaptateur réglé sur Host-only et le deuxième adaptateur réglé sur NAT. Il est configuré comme ça :
Paramètres réseau VirtualBox
vboxnet0
L'adresse IP est définie sur 10.3.0.1
, masque de réseau 255.255.255.0
et DHCP est désactivé) CentOS VM /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ethX
paramètres
# ifcfg-eth0
DEVICE=eth0
HWADDR=08:00:27:EC:6C:B9
TYPE=Ethernet
UUID=1339bc30-...
ONBOOT=yes
NM_CONTROLLED=yes
BOOTPROTO=static
DHCPCLASS=
IPADDR=10.3.0.100
NETMASK=255.255.255.0
GATEWAY=10.3.0.1
# ifcfg-eth2
DEVICE=eth2
HWADDR=08:00:27:EB:73:BA
TYPE=Ethernet
UUID=1339bc30-...
ONBOOT=yes
NM_CONTROLLED=yes
BOOTPROTO=dhcp
Résultat de ip route
10.0.3.0/24 dev eth2 proto kernel scope link src 10.0.3.15
10.3.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 10.3.0.100
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1002
169.254.0.0/16 dev eth2 scope link metric 1003
default via 10.0.3.2 dev eth2
Résultat de ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope Host lo
inet6 ::1/128 scope Host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 08:00:27:ec:6c:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.3.0.100/24 brd 10.3.0.255 scope global eth0
inet6 fe80::a00:27ff:feec:6cb9/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 08:00:27:eb:73:ba brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.0.0.15/24 brd 10.0.3.255 scope global eth2
inet6 fe80::a00:27ff:feeb:73ba/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
Je suppose que le problème est (ou était) que la définition de la passerelle entre en collision avec DHCP. D'une certaine manière, l'ordre des interfaces semble influencer cela.
Le problème de base est: comment le routage doit-il être effectué avec deux cartes réseau? Si je comprends bien, la carte hôte uniquement doit être utilisée pour les connexions à l'hôte uniquement. Par conséquent, vous ne devez définir aucune passerelle pour cette interface. Mais cela ne fonctionne peut-être que si la première interface utilise DHCP.
De plus, vous pouvez envisager d'éviter complètement DHCP. L'interface NAT fonctionne également avec une configuration statique.