Les différentes positions de l'antenne sur un routeur sans fil font-elles une différence?
Souvent, l’antenne d’un routeur sans fil peut être déplacée dans plusieurs directions. Cela fait-il une différence quant à la direction dans laquelle il pointe? Devrait-il pointer vers le (s) périphérique (s) l’utilisant? Des antennes multiples (antennes?) Doivent-elles être orientées dans la même direction ou différentes pour obtenir la meilleure connexion/bande passante?
Version courte: Oui, ce sont probablement des dipôles omnidirectionnels. Vous souhaitez orienter leurs côtés vers le plan 2D où vous souhaitez une couverture maximale.
Version longue: Tout d’abord, méfiez-vous des antennes qui émettent une énergie égale dans toutes les directions dans une sphère 3D . Ce serait une antenne idéalisée inaccessible appelée antenne "isotrope".
De nombreuses antennes sont "omnidirectionnelles", ce qui signifie qu'elles rayonnent à peu près également dans toutes les directions d'un disque 2D . Ils n'émettent pas non plus directement sur les "extrémités" de l'antenne. Pensez à un ballon d'eau. Laissé seul, il s'agit essentiellement d'une sphère (comme un modèle d'antenne isotrope idéalisé). Mais si vous l'écrivez sous un livre sur une table, vous déplacez une partie de son volume de vertical à horizontal; il est moins haut, mais il s'élargit dans toutes les directions dans ce plan 2D parallèle au livre et à la table. Cette augmentation est appelée son "gain directionnel" et elle est mesurée par rapport à une antenne isotrope idéalisée.
Les antennes réorientables les plus courantes sur les points d'accès Wi-Fi grand public sont les dipôles omnidirectionnels. Ils rayonnent bien par les "côtés" de l'antenne, mais pas par la partie supérieure (ou par le bas) (où il se plie/pivote et se visse dans le PA). Pour visualiser son schéma de couverture, imaginez que vous glissez une roue de wagon jouet sur l’antenne comme si celle-ci était un essieu. Orientez maintenant l’antenne de manière à ce que les rayons de la roue du wagon soient orientés vers une meilleure couverture.
Si vous vivez dans une maison à un seul étage, vous souhaiterez probablement que tous les dipôles soient verticaux, de sorte que le schéma de couverture soit horizontal. Si vous habitez dans une maison à plusieurs étages, je suppose que vous pouvez essayer d’orienter l’une d’elles horizontalement afin que la couverture atteigne "jusqu’au deuxième étage" ou "jusqu’au sous-sol", mais je doute que vous constatiez différence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna#Radiation_pattern_and_gain
Oui . Polarisation . Les ondes sont directionnelles , ce qui signifie que vous pouvez déterminer si une onde va traverser ou être absorbée par (ou partiellement absorbée) par un support en modifiant l'orientation relative de l'émetteur, du récepteur, ou les deux.
L'orientation recommandée de votre antenne dépendrait de:
- Que votre matériel prenne ou non en charge la formation de faisceaux (sauf s’il s’agit de marque "Ruckus" ou , la spécification 802.11ac est prise en charge, mais probablement pas soutenir la formation de poutre);
- La forme de l'antenne;
- L'orientation de la station de base;
- L'orientation du périphérique client.
Il n'y a pas de règles générales ici autres que expérimenter , mais si vous faites partie de ces rares personnes utilisant un dispositif de formation de faisceau, l'orientation est quasiment un problème résolu, et vous ne l'êtes pas. Ne vous inquiétez pas trop de la polarisation.