Pourquoi «Internet des objets» appliquait-il le besoin d'adresses IPv6?
Si vous avez plusieurs périphériques d'un réseau, la quantité d'adresses IPv4 n'augmentera pas linéairement pour accueillir le nombre de périphériques. Il n'y a qu'une seule adresse IPv4 par réseau/routeur connecté à Internet. Comment - "Internet des objets" (IOD) justifier le besoin d'adresses IPv6?
Je pense vraiment que j'ai compris quelque chose de mal. Mais cela n'a pas de sens pour moi pour le moment. Je sais que IPv6 sera nécessaire à l'avenir, mais je ne sais pas quel rôle joue sur ce sujet.
Il n'y a qu'une seule adresse IPv4 par réseau/routeur connecté à Internet.
Ce n'est même pas proche d'être vrai. Vous voyez des choses à travers les yeux d'un utilisateur de réseau domestique typique.
Pensez une minute de vous, en tant qu'utilisateur domestique avec une seule adresse IP publique, feriez si vous souhaitez autoriser plusieurs périphériques à l'aide du même protocole de transport et le même port, dites deux serveurs Web, qui, par convention, utilisez TCP Port 80, à accéder à partir de l'Internet public. Vous pouvez porter en avant TCP Port 80 sur votre adresse IP publique à une adresse IP privée, mais qu'en est-il de l'autre serveur Web? Ce scénario vous obligera à sauter à travers des cerceaux qu'un utilisateur à domicile typique n'est pas équipé pour gérer. Maintenant, pensez à l'iot où vous pouvez avoir des centaines, ou des milliers, des appareils (ampoules, thermomètres, jauges de pluie et Systèmes d'arroseur, capteurs d'alarme, appareils électroménagers, ouvre-portes de garage, systèmes de divertissement, colliers d'animaux de compagnie et qui sait que tout le reste), certains ou tous, dont souhaitent utiliser les mêmes protocoles de transport et les mêmes ports.
La propriété intellectuelle a été conçue pour la connectivité de bout en bout, peu importe combien d'hôtes différents utilisent le même protocole de transport et le même port, ils sont identifiés de manière unique par leur adresse IP. NAT casse ceci, et il limite la propriété intellectuelle de manière à ne jamais voulue être limitée. NAT a simplement été créé comme moyen d'étendre la durée de vie d'IPv4 jusqu'à ce que La prochaine version IP (IPv6) pourrait être adoptée.
Beaucoup de gens confondent NAT avec sécurité, mais (( NAT n'a rien à voir avec la sécurité . Des pare-feu et d'autres choses, peut-être logiciels antivirus, etc., donnez-vous une sécurité. Les dispositifs de réseautage incluent généralement un NAT et de pare-feu, mais ne vous y trompez pas. Besoin d'activer NAT Si vous avez un nombre suffisant d'adresses IP publiques et que vous pouvez toujours utiliser un pare-feu pour la sécurité.
IPv6 dispose actuellement de 1/8 des adresses IPv6 de l'ensemble du bloc d'adresse IPv6 réservé aux adresses IPv6 routables globalement. En supposant qu'il y a 17 milliards de personnes sur Terre au cours de l'année 2100 (non irréaliste), la plage d'adresses globale globale actuelle (1/8 du bloc d'adresses IPv6) fournit plus de 2000/48 réseaux pour chacun de ces 17 milliards de personnes. Chaque réseau/48 est de 65 536/64 sous-réseaux avec 18 446 744,073 709 551 616 adresses par sous-réseau.
Les idées pour l'IOD sont à leur balance. Nous ne pouvons tout simplement pas prévoir ce qui est en magasin pour iot, beaucoup moins de quoi d'autre pourrait venir.
Le "Internet des objets" ne force pas à avoir besoin de IPv6. IPv6 est nécessaire même en ignorant l'iot - tout simplement mis, le monde est pratiquement hors de l'espace IPv4, avec des parties importantes du monde non connectées et des hacks horribles en place, même pour les lieux qui sont connectés. Ce serait le cas même en ignorant l'IOD - considérons simplement le cas des téléphones mobiles - la plupart d'entre eux nécessitent Internet, et un pourcentage élevé ne l'a pas réellement (ils ont une approximation d'Internet à l'aide de la nat de la trace de transport) en raison de la pénurie de l'espace IP.
L'IOT exacerbe cette pénurie en augmentant la demande d'espace IP. Beaucoup de temps que cela peut (et est) a fonctionné, mais tout cela est un hack. Au lieu d'avoir un monde avec 1 pc par ménage, nous nous sommes déplacés vers un monde d'un PC par personne + un téléphone portable. L'iot la place à nouveau par un ordre de grandeur, avec beaucoup de périphériques et de nombreux appareils.
Un autre élément important est que lorsque vous utilisez des périphériques pour consommer des informations, c'est assez facile à partager une seule adresse IP (c'est-à-dire utilisez NAT), Toutefois, lors de la publication d'informations/exécutation d'un serveur - et un périphérique IOT est un serveur - Cela profite énormément d'avoir sa propre adresse.