Tablette et Wi-Fi AP ne peuvent pas être d'accord sur une chaîne. Quel appareil enfreint la norme 802.11N?
Hier, j'ai reçu une tablette Fire 7 (9ème). Selon la fiche technique officielle, il prend en charge une connexion Wi-Fi 802.11N de Dual-Band. À ma surprise, le SSID de mon routeur Wi-Fi de 5GHz ne s'est pas présenté. Après avoir parlé au soutien, il m'a expliqué que l'appareil ne prend en charge que les canaux 36, 40, 44, 48 sur la bande 5GHz. Au même moment, mon routeur ne me permet pas de spécifier le canal qu'il utilise.
J'ai donc parlé au personnel de soutien de la tablette et du routeur. L'ISP qui est le fournisseur de mon routeur est indiqué:
C'est la faute de la tablette qu'il devrait être capable de numériser sur tous les canaux. D'autres appareils peuvent se connecter sur la bande 5GHz sans problèmes.
Le soutien amazonien, d'autre part, a déclaré:
C'est la faute du routeur, il devrait être en mesure de spécifier le canal qu'il utilise. La tablette peut se connecter à un autre 5 GHz Wi-FIS sans problèmes.
Donc, ma question est la suivante: quel appareil viole les normes de protocole 802.11N? Ou est-il totalement valide que deux appareils qui soutiennent les deux 802.11n sur la bande 5GHz ne sont-ils pas en mesure de se connecter?
Qui enfreint la norme WiFi 802.11n?
Personne. Ils ont juste choisi de ne pas se soucier de toutes les réglementations complexes entourant l'utilisation de la radio. Donc, ils ne soutiennent qu'un sous-ensemble des canaux disponibles.
Les canaux 5 GHz 36, 40, 44 et 48 sont les seuls canaux pouvant être utilisés sans détection de radar, contrôle de puissance, etc., à l'intérieur, à l'échelle mondiale (bien, presque). De nombreux routeurs précoces 11AC (-SR) ne supportent pas d'autres canaux du tout, en raison des limitations de conducteur et de matériel.
À partir de la recherche sur le net, il apparaît que toutes sortes d'appareils Amazon ont une longue histoire de supporter ces canaux pour 5 GHz Wi-Fi. Il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Il n'est pas non plus inhabituel du tout, malheureusement.
À moins que vous ne souhaitiez utiliser de grandes quantités de données, utilisez simplement une connexion Wi-Fi 2.4 GHz. Il a de toute façon une fourchette très supérieure.
Si vous souhaitez utiliser 5 GHz Wi-Fi, vous avez besoin d'un routeur/point d'accès différent.
Je dirai que ce n'est probablement ni. Les deux étant une merde bon marché ne nécessitent pas l'un ou l'autre enfreignant les normes.
Pour autant que je sache les normes 802.11 n'exigeant aucun dispositif pour supporter tous les canaux possibles, ni que la sélection du canal peut être faite par l'utilisateur.
Personnellement, je voudrais blâmer le routeur, car il est trop boiteux qu'il ne fournisse aucun moyen pour l'utilisateur de fixer la sélection du canal à un qui peut être utilisé sans DFS, alors que je pense qu'il est tolérable qu'un périphérique client ne prend en charge que ces canaux.
J'ai examiné la question des canaux et je l'ai trouvé très compliqué, et aussi fortement dépendant du pays où vous résidez.
Selon l'article 802.11AC planification des canaux , le routeur est défini sur la fonction de la largeur du canal de 20 MHz.
Vous trouverez les chaînes autorisées pour votre pays dans l'article Juniper
[.____] Support de pays et de canal de point d'accès AX411 .
Il existe de nombreuses règles et réglementations dans les différents pays. Par exemple, en Europe (ou dans la juridiction de l'ETSI) Les canaux 36 à 64 sont limités pour une utilisation en intérieur uniquement.
Si vous avez reçu un comprimé qui ne correspond pas à la réglementation dans votre pays, vous devez le retourner ou demander celui qui convient.
Si la tablette correspond à la réglementation dans votre pays, le FAI est dans le mauvais et le routeur/modem est trop restrictif.
Vous trouverez peut-être plus d'informations sur Wikipedia Liste des chaînes WLAN .
"Violer une norme" fait quelque chose explicitement interdit dans le standart OR refusant de faire quelque chose explicitement requis de celui-ci.
La mise en œuvre d'un support pour un canal particulier dans la bande 5GHz est facultative.
La mise en œuvre d'une norme particulière dans deux appareils est une bonne étape pour les rendre interopes, mais pas nécessairement.
Il vous suffit de disposer de deux appareils dont la (peut-être) correcte, mais des implémentations partielles ne se chevauchent pas.
Vous pouvez ou ne pas avoir de succès en installant alternatif de micrologiciel dans l'un des appareils ou en l'enracinant simplement et en l'éliminant les limitations. YMMV et vous risquez également de violer une loi locale le faire.