Dans l'article de blog annonçant yarn (un autre client npm) ils disent: "Le moyen le plus simple de commencer est de lancer npm install -g yarn
". Mais si vous allez sur la page "install yarn" dans leur documentation , "npm install yarn" ne figure dans aucune des pages d'installation spécifiques à la plate-forme et n'est proposé qu'en tant que troisième des trois. options sur la page "Alternatives". De plus, lorsque vous filez npm install
, Un avertissement de désapprobation est émis: "Il est recommandé d'installer Yarn à l'aide de la méthode d'installation native de votre environnement." Ma question est donc la suivante: si npm install
Est la méthode d’installation la plus simple, pourquoi n’est-ce pas une méthode recommandée dans leur documentation? Y a-t-il des inconvénients à installer du fil avec npm
?
Selon les responsables du projet Yarn, l'installation de Yarn via npm va à l'encontre des objectifs du projet , peut être à l'origine de problèmes, et est en général pire que les méthodes d'installation spécifiques à une plate-forme.
Avantages de l'installation recommandée spécifique à la plate-forme:
Les équipes de Yarn considèrent npm comme peu sûr et peu fiable. Dans la section "Installer via npm" de Yarn's page "Installation" :
Remarque: L'installation de fil via npm n'est généralement pas recommandée. L'installation de Yarn with npm n'est pas déterministe, le package n'est pas signé et le seul contrôle d'intégrité effectué est un hachage SHA1 de base, ce qui constitue un risque pour la sécurité lors de l'installation d'applications à l'échelle du système.
Pour ces raisons, il est fortement recommandé d'installer Yarn en utilisant la méthode d'installation la mieux adaptée à votre système d'exploitation.
L'exécution de Yarn, qui est un utilitaire de gestion de paquets séparé, via npm peut entraîner des problèmes de cas Edge (voir numéro 2072 )
Avantages à npm install -g yarn
:
npm install -g yarn
)npm update -g yarn
) yarn self-update
) mais cela semble être brisénvm
Les arguments du gestionnaire de packages système pour l'installation recommandée ont tendance à s'effondrer lorsque vous faites référence à Windows, où il n'y a pas de gestionnaire de packages officiel (à moins que vous ne comptiez Windows Update). De plus, les gestionnaires de packages Windows tels que Chocolatey ne sont souvent pas configurés pour les mises à jour automatiques.
Je ne suis pas sûr d'être entièrement d'accord avec la décision de l'équipe de Yarn à ce sujet, mais ils soulèvent certains arguments. Le projet Yarn est encore jeune et s’il devait remplacer npm, il n’aurait alors aucun sens à encourager npm en tant qu’installateur principal.
Quoi qu'il en soit, les installations via npm semblent fonctionner correctement pour l'instant dans la plupart des cas.
Sources:
Il n’ya aucun inconvénient visible à installer Yarn via npm
. En fait, j'ai choisi cette méthode moi-même pour plusieurs raisons:
npm i --global yarn
et vous pouvez littéralement remplacer npm
par yarn
sur votre console immédiatement.nvm
et maintenez différents projets de code sur chaque version de NodeJS, vous pouvez installer Yarn sur une version et ne pas l'avoir sur l'autre.Parce que npm
n'est pas spécifique à la plate-forme et fonctionne sur presque tous les systèmes, il est répertorié comme une alternative. Il n'y a aucun avantage ou inconvénient sur les installations spécifiques à la plate-forme. La différence serait l'emplacement d'installation mais toutes les méthodes exposent la commande globale yarn
à votre CLI.
Je dirais qu'ils l'ont répertorié comme "le moyen le plus simple" car la plupart des gens connaissent déjà très bien npm
.