Quel ATI / AMD, Intel ou NVIDIA Graphics pour Unity?
Je souhaite vraiment savoir lequel d’entre eux est le plus approprié pour exécuter Unity 3D ou GNOME 3 Shell. Cela m'intéresse particulièrement pour les ordinateurs de bureau, pas les ordinateurs portables.
Je les recommande dans l'ordre suivant en fonction des problèmes rencontrés, de la sensation "prête à l'emploi" pour les utilisateurs finaux, de sa compatibilité et de la sensation une fois que vous l'avez configurée:
Intel - Fonctionne à la perfection PARFAIT. La plupart sinon tous fonctionneront simplement sans problèmes. Idéal pour utiliser un faisceau vidéo ou une autre sortie vidéo. Il suffit de brancher et c'est fait. Se sent bien aussi. Bien entendu, l’avantage est lié à la rapidité de la carte Intel. Je ne recommanderais pas une ancienne Intel 440 à une version plus récente du Core 2 Duo ou supérieur. En général, vous ne devriez pas avoir de problèmes avec eux.
NVIDIA - Grande performance avec l'unité. Cela fonctionne immédiatement avec la plupart des cartes Nvidia en utilisant Nouveau et si vous installez les pilotes propriétaires faciles à installer, vous vous sentirez parfaitement. A peu de problèmes qui peuvent être résolus rapidement si vous avez certaines des cartes qui ont des petits détails (qui peuvent également être résolus si vous mettez à jour 12.04 avec les dernières mises à jour). La plupart des cartes fonctionnent parfaitement avec Unity. J'ai testé des cartes allant d'un Geforce 4600 TI 128 Mo à un 560 TI 1 Go.
ATI - Excellentes performances avec Unity. Cela fonctionne hors de la boîte mais pas comme mentionné avec Nvidia. Si vous installez les pilotes propriétaires, vous obtiendrez un bon gain de performances, mais là encore, ce n'est pas aussi mentionné que Nvidia. Ma curiosité réside dans le fait qu'ATI est plus ouvert à l'environnement open source que Nvidia et a cependant un peu plus de problèmes avec la vidéo.
Donc, en général, si j'avais trois ordinateurs portables à choisir et qu'ils étaient tous identiques, à l'exception de la carte vidéo, je choisirais certainement Intel plutôt que Nvidia et Nvidia plutôt qu'ATI.
Dans le cas de 3 ordinateurs de bureau identiques, à l'exception de la carte vidéo, je choisirais Nvidia plutôt que Intel et Intel plutôt que ATI.
Cela ne fait que quelques années de bonnes, neutres et mauvaises expériences.
Pour les cas où vous avez 2 cartes vidéo intégrées (Nvidia et Intel ou ATI et Intel). L’avantage en termes de performances n’est pas aussi important que le comportement des cartes vidéo dans des situations de faible puissance et de forte chaleur. Pour des informations à ce sujet, je pointe toujours vers Bumblebee ou Ironhide?
En général, Ubuntu fonctionnera sans problème ou du moins avec un minimum de modifications. Les gains de performances enregistrés ces derniers mois pour les 3 types de cartes vidéo et le nombre de correctifs qu’ils ont reçus nous permettent de savoir qu’il y aura moins de problèmes pour chaque nouvelle version d’Ubuntu.
Je pense que n'importe lequel d'entre eux a assez de "grognement" pour Unity.
Les périphériques Intel ont probablement le meilleur support de pilote sous Linux, car les pilotes Intel sont Open Source. Si vous n'avez pas besoin de beaucoup d'énergie pour les applications et les jeux 3D, les graphismes Intel sont probablement suffisants, et même préférables, et certainement plus économiques car ils sont intégrés à de nombreuses cartes mères.
L'unité devrait fonctionner correctement avec n'importe lequel de ces pilotes.
En général, les options -fglrx et -nvidia propriétaires offrent des niveaux de prise en charge OpenGL supérieurs à ceux des options open source correspondantes, -AMD et -nouveau, en particulier pour les matériels plus récents. Les gars d'Unity ont beaucoup travaillé sur le développement initial avec -nvidia, car OpenGL était meilleur que les autres.
-intel est un bon pilote, mais sa prise en charge OpenGL a tendance à être à la traîne par rapport aux autres pilotes. Cependant, cela s’est beaucoup amélioré ces derniers temps et pour les besoins de Unity, Precise devrait être plus que suffisant.
la réponse est un peu compliquée, mais va comme ceci:
le pilote open-source de nVidia est vraiment mauvais (en raison de leur entêtement), mais leur pilote propriétaire donne à peu près la meilleure performance de n’importe quel GPU sur Linux.
Le pilote open-source d’AMD est meilleur, mais n’est pas encore assez bon pour correspondre à votre investissement dans une carte vidéo moderne. Vous finirez donc par avoir recours à leur pilote propriétaire, qui n’est pas aussi bon que celui de nVidia.
donc: si vous voulez vraiment passer entièrement en open source, AMD est une option légèrement meilleure (bien que toujours insatisfaisante - honnêtement, les cartes graphiques Intel sont probablement les seules dont le pilote open source se compare bien aux performances de Windows de nos jours, et ce n'était pas vrai jusqu'en 2012), mais si vous êtes prêt à utiliser des pilotes propriétaires, nVidia est ce qu'il y a de mieux.
notez que cela suppose que vous utilisez du matériel de moins de 5 ans, disposé à dépenser au-delà de 100 USD sur votre GPU et que vous avez un certain intérêt pour les jeux modernes.