Pourquoi Ubuntu fournit-il le référentiel Multiverse?
Depuis Aide de la communauté> Référentiels , les logiciels du référentiel Ubuntu sont divisés en quatre catégories ou composants: principal, restreint, univers et multivers.
- Principal : le composant principal contient des applications qui sont des logiciels libres, peuvent être redistribués librement et sont entièrement pris en charge par l'équipe Ubuntu.
- Univers : le composant univers est un instantané du monde libre, à code source ouvert et du monde Linux. Il contient presque tous les logiciels à code source ouvert, tous construits à partir de sources publiques diverses.
- Restricted : Pilotes propriétaires permettant d'installer Ubuntu et ses applications gratuites sur du matériel informatique courant
- Multiverse : le composant multivers contient des logiciels non libres, ce qui signifie que les conditions de licence de ce logiciel ne répondent pas à la politique de licence du composant principal Ubuntu.
Nous pouvons comprendre pourquoi des composants restreints sont fournis. Comme le dit la page,
Notre engagement est de promouvoir uniquement les logiciels libres - ou les logiciels disponibles sous licence libre. Cependant, nous faisons des exceptions pour un petit ensemble d’outils et de pilotes permettant d’installer Ubuntu et ses applications gratuites sur du matériel quotidien. Ces pilotes propriétaires sont conservés dans le composant restreint. Veuillez noter qu'il peut ne pas être possible de fournir une assistance complète pour ce logiciel car nous ne pouvons pas le réparer nous-mêmes. Nous ne pouvons transmettre les rapports de problèmes qu'aux auteurs. Certains logiciels de restreint seront installés sur les CD Ubuntu, mais sont clairement séparés pour faciliter leur suppression. Nous n'utiliserons des logiciels non open-source que lorsqu'il n'y a pas d'autre moyen d'installer Ubuntu. L’équipe Ubuntu collabore avec les fournisseurs pour accélérer l’open source open source de leurs logiciels afin de s’assurer que le plus grand nombre possible de logiciels est disponible sous licence libre.
Cependant, pourquoi la catégorie multivers est-elle incluse? Quel en est le but?
Il existe une large gamme d'applications et de logiciels non libres /propriétaires inclus dans la catégorie multivers. Je ne comprends pas pourquoi cela est considéré comme une bonne chose.
La distinction entre restreint et multivers réside dans le fait qu'Ubuntu s’engage lui-même à prendre en charge le logiciel en mode restreint, alors que le logiciel en multivers est fourni par Ubuntu mais ne garantit pas le support Ubuntu. Il n’est pas juste de dire que les logiciels univers et multivers sont "non pris en charge", mais que le support dépendra du tiers qui l’a produit, ou d’autres tiers, et/ou de la "communauté Ubuntu": des volontaires qui fournissent des logiciels pour Ubuntu. Ceci s’oppose aux logiciels en général et restreints où Ubuntu a affecté des personnes dédiées pour assurer son support.
La distinction entre restreint/multivers et principal/univers est que le logiciel en restreint/multivers n'est pas entièrement libre selon la définition du logiciel libre donnée par Ubuntu, bien qu'il soit encore libre suffisamment pour Ubuntu pour le distribuer dans un référentiel. Cela signifie généralement qu'il contient du code binaire pour lequel la source n'est pas disponible, bien qu'il puisse parfois s'agir d'autres problèmes de licence.
Donc, techniquement, multivers contient un logiciel qui:
- Ubuntu peut distribuer, mais n'est pas totalement gratuit - contient probablement du code binaire sans source.
- Ubuntu lui-même ne garantit pas son soutien.
Quels sont les exemples de paquets dans multivers?
Principalement, buntu-restricted-extras est un métapaquet contenant une suite de logiciels qu'Ubuntu pense pouvoir réellement vouloir, même s'il ne s'agit pas d'un logiciel à code source ouvert.
Programme d'installation du plug-in Flash d'Adobe
Microsoft Core Fonts pour le Web
Une sélection de codecs vidéo ou audio avec des licences non libres
Unrar
D'autres paquets multivers, mais qui ne font pas partie des extras ubuntu-restricted-extras, incluent une petite gamme de logiciels Linux inclus, soit parce qu'Ubuntu pense que vous souhaiterez très probablement l'installer sur Ubuntu, ou parce qu'il s'agit d'un logiciel très open source. dans l’esprit mais ne rentre pas dans la définition du logiciel libre donnée par Ubuntu pour une raison quelconque, par exemple en incluant un code binaire sans source ou des termes de licence rendant sa licence incompatible (par exemple une clause non commerciale ou toute autre règle "personnalisée" clauses ajoutées à des licences open source par ailleurs compatibles).
Votre réponse nécessaire est citée dans http://www.howtogeek.com/194247/whats-the-difference-between-main-main-restricted-universe-and-multiverse-on-ubuntu/
Multiverse - Logiciels non pris en charge, à source fermée et à brevets,
Le multivers est l’endroit idéal pour des sujets discutables et controversés. Cela inclut les logiciels à source fermée tels que le plug-in Adobe Flash et les packages qui dépendent de logiciels à source fermée, tels que les plug-ins pour Skype. Il inclut également des logiciels à code source ouvert soumis à des restrictions légales - par exemple, un logiciel de lecture audio et vidéo enfreignant les brevets. Le logiciel de lecture de DVD n’est pas inclus ici. La bibliothèque de lecture de DVD libdvdcss open source pose de sérieux problèmes juridiques. En fait, libdvdcss semble être illégal aux États-Unis.
Ubuntu ne peut pas distribuer officiellement ces packages avec la distribution principale, mais ils sont fournis ici pour votre commodité. Sur d'autres distributions Linux, les éléments présents ici se trouvent souvent dans des référentiels tiers que vous devez tout faire pour trouver - RPM Fusion pour Fedora, Packman pour openSUSE et Penguin Liberation Front (PLF) pour la distribution défunte Mandriva.
Comme pour le référentiel Univers, Multiverse est un référentiel pris en charge par la communauté. Il n’ya aucune garantie de mises à jour de sécurité ici. Étant donné que tant de packages sont à code source fermé, la communauté ne peut souvent pas résoudre les problèmes que vous rencontrez, même s’ils le souhaitent.
Vous pouvez repérer ces paquets grâce à leur licence "Inconnu". Comme avec Universe, le Centre de logiciels Ubuntu indique que la communauté Ubuntu peut fournir des mises à jour, mais Canonical ne le fera pas.
En effet, je trouve à Word d’ajouter à ce qui précède une excellente explication et une description détaillée de ce qui est nécessaire