Si je prévois de bifurquer un projet MIT et de le modifier et le renommer de manière significative, comment puis-je gérer l'avis de droit d'auteur au-dessus de la licence MIT sur le fichier de licence principal). Dois-je répertorier l'auteur d'origine et mon entreprise, ou tout simplement l'auteur d'origine? Quelles sont mes options juridiques en ce qui concerne l'attribution de l'auteur d'origine? J'ai l'intention de concéder une licence sur notre logiciel sous MIT également et de conserver il open source.
La licence MIT ne spécifie pas l'attribution au-delà du maintien de l'avis de droit d'auteur.
L'avis de droit d'auteur ci-dessus et cet avis d'autorisation doivent être inclus dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.
Quelque part dans la source du projet que vous envisagez de bifurquer, il devrait y avoir un fichier LICENSE
ou équivalent. S'il n'y en a pas, vous devez en créer un.
Le fichier de licence présente deux aspects clés:
Pour couvrir le premier aspect, dans le fichier de licence, vous devez indiquer quelque chose à cet effet:
Le droit d'auteur pour des parties du projet Foo est détenu par [ l'auteur original, année ] dans le cadre de la barre de projet. Tous les autres droits d'auteur du projet Foo sont détenus par [ votre nom, année ].
Et après cette déclaration de copyright, vous devez vous assurer que le texte intégral de la licence MIT est répertorié, ce qui couvre le deuxième aspect.