Quelle est la différence entre OSPF et RIP? Quelqu'un pourrait-il expliquer les avantages et l'inconvénient? De plus, lorsque je devrais utiliser l'un ou l'autre.
http://livingintenet.com/i/iw_route_igp_ospf.htm
La principale différence entre OSPF et RIP est que RIP ne conserve que la trace du routeur le plus proche pour chaque adresse de destination, tandis que OSPF conserve une trace d'une base de données topologique complète de toutes les connexions du réseau local.
C'était le premier terme de recherche que Google est retourné lorsque j'ai collé votre question là-bas.
Pour répondre de manière plus étroitement à votre question, si vous maintenez un très petit réseau, RIP est bien, si vous allez au-delà de 3 ou 4 routeurs, il y a peut-être un protocole de routage plus avancé comme OSPF.
RIP est plus fréquente à Internet où vous ne pouvez pas connaître la topologie de l'ensemble du réseau et quels appareils vous sont voisins. Par exemple, vous vous connectez à l'ISP, mais vous ne connaissez pas vos voisins ou votre repos de connexion ISP. RIP est donc plus simple à utiliser dans un réseau limité. OSPF est utilisé dans des réseaux plus importants dans les plus grandes orginisations où la topologie et les appareils peuvent tous utiliser OSPF (la plupart d'entre eux), mais il n'y a aucun moyen de gérer tant de périphériques (imaginez définir des itinéraires dans chaque système lorsque vous avez 100 ou 1000s). Donc, OSPF aide ici en manipulant une certaine mesure.
RIP est plus disponible cependant. OSPF si je me souviens bien, le protocole propriétaire était correctement et le plus probablement trouvé dans les appareils Cisco
edit: RIP est plus âgée que OSPF et dit être plus lent mais beaucoup plus simple dans la conception
RIP: Protocole de distance de vecteur. Nombre de sauts 15. Utilisez le protocole de vecteur de distance pour calculer le chemin. non divisé en zone ou chemin. OSPF: Protocole d'état. n'a pas de saut. Utilisez SPF pour calculer le chemin.