web-dev-qa-db-fra.com

Pourquoi certains paquets d'univers sont supportés et d'autres pas?

De référentiels :

Univers

Le composant univers est un instantané du monde libre, open source et Linux. Il contient presque tous les logiciels à code source ouvert, tous construits à partir de sources publiques diverses. Canonical ne garantit pas la disponibilité régulière de mises à jour de sécurité pour les logiciels du composant univers, mais les fournira là où elles sont mises à disposition par la communauté.

Lorsque je lance ubuntu-support-status, il est indiqué que certains packages ne sont plus pris en charge ou ne peuvent plus être téléchargés, par exemple:

You have 5 packages (0.3%) that can not/no-longer be downloaded
You have 198 packages (10.3%) that are unsupported

J'ai utilisé le commutateur --show-unsupported pour obtenir une liste de ces paquets et la plupart d'entre eux sont certainement importants pour moi. des choses comme: openbox, clémentine, etc.

Comme je l'ai découvert, tous ces packages proviennent de: pools univers et multivers.

Cependant voici la chose:
J'ai un tas d'autres paquets d'Univers (près de 500 paquets), des choses comme: vlc, wodim, brasero, xfce et beaucoup de bibliothèques, pourquoi ne sont-ils pas dans une liste non prise en charge? en fait, ils proviennent de l'univers et sont dans la liste prise en charge.

Je cours ubuntu 16.04.2.

package-managementupdatesupdate-manager
3
Ravexina

Lancer apt-cache show sur certains de ces paquets révèle des informations intéressantes:

$ apt-cache show vlc | tail
 installing additional plugins (vlc-plugin-fluidsynth, vlc-plugin-jack,
 vlc-plugin-notify, vlc-plugin-samba, vlc-plugin-sdl, vlc-plugin-svg,
 vlc-plugin-zvbi).
Description-md5: c3a7a10e39c9ddd30da6653ec2238442
Homepage: http://www.videolan.org/vlc/
Bugs: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+filebug
Origin: Ubuntu
Supported: 3y
Task: mythbuntu-frontend, mythbuntu-desktop, mythbuntu-backend-slave, mythbuntu-backend-master, ubuntu-mate-desktop, ubuntu-mate-cloudtop

Remarque: Supported: 3y.

Googler mène à la FAQ de l'équipe de sécurité Ubuntu Wiki :

  • Comment semences a-t-il un impact sur le soutien officiel?

    • Les graines déterminent dans quel composant un paquet réside. Tous les paquets binaires des composants principaux et restreints reçoivent un support pour la vie d’une version Ubunt .
    • Le champ Supported du fichier Packages des composants main et restricted n'est plus mis à jour et doit être ignoré. (Remarque: Launchpad génère toujours le champ Supported dans le fichier Packages pour les composants main et restricted dans le cadre de son processus de publication. Il a été utilisé pour indiquer la longueur du support. pour chaque binaire pour des versions avec différents cycles de support (par exemple, Ubuntu 10.04 LTS). À l'heure actuelle, toutes les versions ont des longueurs de support unifiées et, comme indiqué, le champ Supported devrait être ignoré).

Ce qui nous amène à gestion des semences :

Prise en charge

Le système pris en charge fournit des fonctionnalités non incluses dans les systèmes de base ou de bureau mais qui répondent aux critères suivants:

  1. il est très largement utilisé, les gens y sont attachés.
  2. il n’est pas instable sur le plan architectural, il nous est donc facile de fournir des correctifs de sécurité et des mises à jour.

Cette liste comprendrait des serveurs populaires autres que ceux que nous incluons dans une installation de base ou de bureau; logiciel de bureau supplémentaire; et un environnement de construction. On ne s'attend jamais à ce que quelqu'un installe la liste complète des packages pris en charge, mais choisit des packages spécifiques fournissant les fonctionnalités spécifiques requises.

Cette liste regroupe tous les packages supplémentaires dont nous pensons qu’ils doivent être pris en charge dans notre distribution. Nous accepterons les contributions de paquets supplémentaires dans cette liste si elles:

  1. avoir un mainteneur externe qui accepte de les maintenir à notre niveau, en Bzr, en utilisant Soyouz
  2. passer un examen de sécurité ponctuel de MartinPitt et accepter de lui être sensible sur les questions relatives à SecurityPage

Vraisemblablement, les personnes chargées de la maintenance de VLC, etc. ont montré cet engagement supplémentaire, contrairement aux responsables de Clementine, etc.

3
muru