web-dev-qa-db-fra.com

Configuration du disque avec un petit SSD et un grand disque dur

J'ai un ordinateur portable sur lequel je veux installer Ubuntu 13.10 en dual boot avec Windows 8.1. Il possède un disque dur de 500 Go et un SSD de 24 Go utilisé en tant que cache dans Windows. Dans Windows, j'ai désactivé ExpressCache et le SSD non formaté.

Maintenant, je cherche un moyen raisonnable de partitionner mes disques lors de l'installation d'Ubuntu pour pouvoir utiliser le SSD.

J'ai regardé sur Internet et il y a différentes configurations que les gens utilisent.

  1. Utilisation de flashcache/bcache. C’est la même chose que ExpressCache sous Windows. Avantages: Tout est mis en cache et est mis en cache automatiquement. Inconvénients: nécessite une configuration avancée; De plus, j'ai peur que quelque chose ne se casse lorsque le noyau Linux est mis à niveau.

  2. Mettre / sur le SSD et /home sur le disque dur. Avantages: configuration très simple et robuste. Inconvénients :

    Je pense que je mettrais le répertoire/home sur le SSD, mais pour la plupart des répertoires, en particulier ceux contenant des fichiers volumineux, j'aurais simplement un lien symbolique vers tout ce qui contient les fichiers. De cette façon, vous pouvez conserver vos paramètres et le cache du navigateur, etc. sur le disque SSD, mais mettre les images, les sons, les documents, etc. sur le disque de votre choix, qui peut facilement être modifié en modifiant les liens.

  3. Mettre / et /home sur SSD, tout en créant des liens symboliques pour Downloads, Videos, .wine, etc., sur le disque dur. Avantages: cache maximum. Inconvénients: microgestion - trop de choses à tripoter.

  4. Où mettre la partition d'échange?

https://askubuntu.com/a/289202/7064

De plus, si vous prévoyez une partition de swap, placez-le sur le SSD.

https://askubuntu.com/a/62161/7064

Ne mettez pas d’échange sur le SSD. Mettez-le sur le disque dur.

https://askubuntu.com/a/20154/7064

Cela ne me dérangerait pas trop de mettre une partition de swap sur un SSD. Comme indiqué précédemment, le swap n'est utilisé que s'il ne reste plus de RAM. Mais alors il y a "peu" d'écritures séquentielles et "beaucoup" de lectures aléatoires. C'est exactement une forme d'utilisation des disques SSD Excel dans.

Quelle configuration de stockage utilisez-vous? Quels sont les autres avantages/inconvénients de chacune des configurations?

Aussi, bien que les gens disent que les SSD modernes sont bons avec beaucoup d'écritures, je ne leur fais toujours pas confiance, en particulier d'après mes commentaires sur mon cahier que le SSD dans celui-ci se brise assez souvent.

partitioninghard-drivessd
3
warvariuc

La première question que je poserais est Le disque SSD peut-il être approuvé en tant que lecteur principal? Il a été conçu pour être un lecteur de cache et les données de cache sont généralement une copie de quelque chose stocké ailleurs . Il n'est pas nécessaire que ces données soient intègres. Données invalides? Il suffit de reconstruire le stockage principal. L’utiliser comme stockage principal n’est peut-être pas une bonne idée car la corruption y est permanente.

Ensuite, fonctionne-t-il bien? Les disques SSD en cache sont des correctifs peu coûteux pour combler le trou qui constitue le disque magnétique incroyablement lent des ordinateurs portables. S'il ne porte pas de marque (et qu'il n'y a pas de spécifications sur Internet), lancez-le rapidement avec l'Utilitaire de disque dans un Live CD/USB.

Si la réponse à ces deux questions est autre chose que "ça va, c'est un disque solide", je chercherais à le remplacer par un meilleur mSATA (je suppose que c'est la connexion, mais vérifiez d'abord!) SSD. Même ceux de ~ 60 Go ne sont pas si chers et vous pouvez être un peu plus sûrs qu'ils ne mourront pas lors de leur première utilisation en tant que disque principal.

Le lieu où vous plop vos partitions dépendra en grande partie de la façon dont vous utilisez votre système. Je ne sais pas combien de contenu utilisateur vous avez par rapport aux applications installées.

Pour ce que ça vaut, avec un SSD de 120 Go, j'ai/et/home sur SSD avec des choses symlinked et bind-mount sur RAID5, RAID1 et NFS. Steam vous permet de stocker des éléments sur d’autres supports, de sorte que celui-ci se gère assez bien. Et de temps en temps, je copie manuellement des éléments sur un disque SSD pour gagner de la vitesse et les lie de lien.

... Mais j'ai l'espace pour rendre cela possible. 24 Go est vraiment restrictif. Je ne pense pas que cette approche va bien fonctionner pour vous.

Vous ne mentionnez pas d'autre option: jetez le disque pour ordinateur portable 5400RPM dans l'océan et achetez un meilleur SSD pour le remplacer et utilisez le stockage réseau pour toutes les données qui vous sont chères.

Les ordinateurs portables constituent un terrible stockage permanent car ils sont volés, perdus et abandonnés. Il peut être judicieux d’avoir un NFS centralisé NAS où vous gardez tous les éléments importants.

3
Oli