J'ai un passeport WD My Passport de 1 To que j'utilise depuis un certain temps. Au départ, je ne l'avais jamais crypté et j'utilisais un peu moins de 500 Go d'espace disque dessus. Est-il possible de chiffrer le lecteur sans avoir à le sauvegarder et à le formater?
Je pensais pouvoir créer 2 partitions de 500 Go chacune, chiffrer la première partition avec LVM, transférer le contenu de la seconde partition sur la première, puis chiffrer la seconde (je voulais à l'origine deux partitions dessus), car je ne serait pas en mesure de sauvegarder mes informations sur mon ordinateur car il ne dispose pas de suffisamment d'espace.
Mais je ne savais pas si c’était la meilleure façon de procéder et je ne voulais pas risquer de perdre mes données s’il existait une meilleure alternative.
Ce que je suggère pour votre situation est d'utiliser encfs
au lieu de quelque chose comme luks
qui chiffre l'ensemble du périphérique, puis vous créez un nouveau système de fichiers, mais nous pouvons toujours utiliser luks
in un scénario similaire aussi (Création d'un périphérique virtuel).
encfs
vous aide à créer un système de fichiers virtuel crypté, il permet:
- Cryptage portable des dossiers de fichiers sur des disques amovibles.
- Disponible en tant que mécanisme de chiffrement de dossier multiplateforme.
EncFS n'a pas de "volumes" qui occupent une taille fixe - les répertoires chiffrés grossissent et se rétrécissent à mesure que d'autres fichiers sont ajoutés ou supprimés du point de montage.
Vous pouvez donc facilement chiffrer un répertoire et déplacer tous vos fichiers au sein de ce répertoire sans risque de perte de données.
Sur votre suggestion, vous devez faire face au risque de perdre vos données lors du redimensionnement de la partition pour en créer une nouvelle. Même lorsque vous redimensionnez un volume logique LVM, vous devez d’abord effectuer une sauvegarde.
l’autre option similaire consisterait à utiliser eCryptfs
au lieu de encfs
, ils feraient en quelque sorte la même chose, vous devriez décider lequel vous convient le mieux, mais je suggère d’utiliser encfs
pour les raisons indiquées. J'ai cité ci-dessus.