web-dev-qa-db-fra.com

Comment les versions Ubuntu se comparent-elles en termes de consommation de ressources et de performances?

Les statistiques relatives aux exigences minimales ne fournissent pas suffisamment d’informations précises aux nouveaux utilisateurs et aux utilisateurs potentiels qui essaient de déterminer le goût approprié pour leur machine. Les gens ont besoin de savoir si un système d'exploitation fonctionnera correctement sur leur matériel. Nous avons besoin de la possibilité de comparer facilement les versions d'Ubuntu en termes d'utilisation et de gestion des ressources.

Les points d'intérêt incluent:

Performance

  • réactivité sous charge (par exemple, Firefox ouvert avec 10 onglets)
  • vitesse du menu/tiret

tilisation des ressources

  • utilisation de la mémoire
  • utilisation du disque dur
  • Exigences graphiques 3D

Ces données pourraient être représentées à l'aide de graphiques à barres et avec différentes versions (13.04, 13.10, 14.04, etc.) dans des graphiques distincts, mais le plus important sont les dernières versions.

Comment se comparent-ils dans des scénarios d'utilisation standard tels que l'utilisation de Firefox, LibreOffice ou la visualisation de vidéos en plein écran ou Netflix? Est-ce que ma machine sera vive et réactive sous Ubuntu ou est-ce que je suis mieux avec Lubuntu ou Xubuntu? Quelle est la configuration minimale requise pour un système système rapide, réactif? Les spécifications matérielles minimales officielles ne fournissent pas ces informations.

performance
13
Insperatus

Il y a quelques jours, j'ai mentionné une utilisation des ressources que j'ai mentionnée dans l'un de vos messages. Dans un graphique, cela ressemble à ceci:

enter image description here

enter image description here

La source des deux graphiques provient de Quelle est la différence entre Ubuntu et ses dérivés? et, comme indiqué dans ce document, ils doivent être pris à la légère, car ils peuvent varier. Pendant que je faisais les tests, j'ai remarqué ce qui suit:

  • Dans tous les cas, si la quantité maximale de RAM était abaissée, leur utilisation générale de RAM était également inférieure. Par exemple, Lubuntu sur un ordinateur doté de 4 Go de RAM utiliserait 165 Mo de RAM. Mais si vous preniez 2 Go de RAM et que vous n'en laissiez que 2 Go au total, il utiliserait 125 Mo de RAM. Si je retirais encore 1 Go, ne laissant que 1 Go, il utiliserait environ 100 Mo de RAM. Ainsi, l'utilisation normale de RAM peut varier en fonction de la quantité totale de RAM.

  • Toutes les distributions s'adaptent à leur matériel. Cela dit, si vous avez un processeur aux spécifications basses, l’utilisation peut être supérieure au graphique. Si vous avez un processeur plus puissant, leur utilisation pourrait être inférieure au graphique de cette distribution particulière. La même chose peut être dite à propos de la RAM. Il convient de noter que Linux essaie d’utiliser autant de ressources que possible pour disposer du système le plus optimal possible. Non utilisé RAM est une mémoire RAM perdue. Ce type de pensée ne doit pas être confondu sur la façon dont Windows utilise la RAM. Les deux utilisent cet extra RAM de différentes manières.

  • Les valeurs dans les graphiques peuvent varier en fonction des différences matérielles, des versions de distribution, des versions de bureau, des mises à jour, etc. Il s’agit simplement de donner à l’utilisateur final une idée de la façon dont ils se comparent dans un scénario donné.

Pour les FPS (Performance vidéo), je chercherais Phoronix March 2014 Desktop Performance

Si nous saisissons le score FPS général pour tous les tests de référence FPS effectués ici, nous obtiendrions le graphique suivant:

enter image description here

Mais encore une fois, ce type de test peut beaucoup changer si nous prenons en compte le type de carte graphique, la version du pilote, la version de distribution, la version de bureau, etc.

Pour les besoins graphiques, ils ne demandent pas grand chose, même KDE, Unity et Gnome, mais vous devriez avoir au moins une carte vidéo prenant en charge OpenGL 2.0+ (pour l’instant, presque tous). Si vous souhaitez mesurer l’influence des bureaux sur les performances du FPS lors de l’utilisation de l’interface Desktop, voici ce que je pourrais dire:

Ordinateurs de bureau lourds - KDE
Ordinateurs de bureau intermédiaires - Unity, Gnome
Ordinateurs de bureau légers - Xfce, LXDE, OpenBox

Les données présentées dans Flexion , à mon avis, sont très précises et donnent une idée de l'utilisation de la mémoire (Pas de CPU)

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

Maintenant, pour être juste, tous les ordinateurs de bureau depuis le moment où ils ont été analysés ont reçu de nombreuses mises à jour concernant leur rendu. C’est pourquoi Phoronix a réalisé un autre critère de référence du FPS dans lequel nous pouvons constater certaines améliorations. Le résultat final était que, du moins pour Unity, le framerate de celui-ci était de 10% supérieur dans des cas comme le Xonotic 0.7 (1920x1080), où il passait de 112 (référence basse) & 42 (référence supérieure) à 120 (référence basse) & 63 (Indice de référence élevé).

Pour la vitesse du menu, cela ne varie pas beaucoup sur toutes les distributions. Cela peut être plus rapide sous Unity (Using Dash) si vous désactivez la recherche en ligne dans l'option Sécurité et confidentialité des paramètres système.

Réflexions finales:

En faisant tous ces tests, j'ai découvert plus que ce que je pensais. Par exemple, je ne m'attendais vraiment pas à ce que KDE utilise cette faible quantité de ressources. Je pensais que cela prendrait 1 Go de RAM. Une autre chose que j’ai découverte était la rapidité avec laquelle Lubuntu et Xubuntu s’imposaient en termes de démarrage et d’utilisation du système dans son ensemble. Bien sûr, un fait presque commun demeure: moins une distribution utilise de ressources, moins vous aurez d'options.

Ainsi, un utilisateur de Kubuntu ou Ubuntu peut profiter de plusieurs fonctionnalités telles que le partage Samba, une configuration d’impression simplifiée et de nombreuses autres fonctionnalités, mais un utilisateur d’OpenBox ou de LXDE aurait plus de difficulté à atteindre les mêmes objectifs ou aurait mis plus de temps à le faire (comme partager un dossier).

Si vous souhaitez voir une utilisation spécifique du processeur/de la RAM pour les cas mentionnés ici, je vous invite à lire Quelle est la différence entre Ubuntu et ses dérivés? qui montre comment chaque distribution s'est comportée sous des charges différentes les unes des autres information.

15
Luis Alvarado

La seule différence entre les différentes versions d'Ubuntu est le bureau installé.

La configuration système minimale de base de plusieurs réponses du bureau Ubuntu est déjà couverte dans cette question: Quelle est la configuration système requise pour chaque type de bureau Ubuntu?

Pour adresser votre liste:

3
bain