Quel duplicata dois-je supprimer?
Il y a quelque temps, j'ai réussi à dupliquer beaucoup de photos mais n'a pas réalisé que plusieurs mois plus tard et que je ne sais maintenant pas lequel est le duplicata. Pour les doublons, il y a un modèle commun par rapport aux photos normales, je ne sais pas quel est le duplicata, mais peut voir une différence constante entre les deux photos. Les différences:
- On est .jpg et l'autre est .jpg
- Le fichier .jpg est systématiquement quelques mégaoctets plus gros que .jpg
- La différence dans les histogrammes (liens ci-dessous) est montrée où .jpg est lisse et .jpg est Spikey
Je ne sais pas beaucoup sur les histogrammes, mais ce serait juste de dire que l'histogramme de .jpg est pire à cause d'être Spikey et donc celui que je devrais supprimer? Ou le fichier .jpg devrait-il être conservé parce qu'il a techniquement plus de "données" car la taille du fichier est plus grande?
J'irais pour les JPG comme étant les originaux, en fonction de ces considérations:
- Ils ont les métadonnées supplémentaires de "Nom de l'album: disque" (Signification CD)
- La partie Nom a "IMGP" en majuscule, ce qui va mieux avec JPG
- Un programme utiliserait normalement l'extension de
jpgpour les fichiers qu'il crée.
Il me semble que vous avez déjà passé les images à travers un optimiseur d'image, ce qui a réduit sa taille de fichier (et peut-être aussi la qualité).
Ajout de Mokubai:
Un optimisateur de scène peut également expliquer également l'histogramme avec un bruit doux éliminant un effet flou qui serait plus "sympathique compresseur" en raison des algorithmes utilisés. Les capteurs de caméra peuvent avoir une image plus quantisée et plus bruyante qui pourrait montrer dans l'histogramme plus "spiky". Je serais d'accord avec vous que le JPG est probablement l'original que vos autres points semblent également valables.