Conseil en hébergement Web pour projet
Duplicate possible:
Comment trouver un hébergement Web qui répond à mes exigences?
Je travaille sur un projet qui sera publié en open source vers la fin de l'année. Je commence à réfléchir à la manière dont le site Web qui l'accompagne sera hébergé et j'apprécierais grandement quelques conseils.
Conditions requises:
Domaine n ° 1
- Informations sur le projet lui-même (pages et images uniquement).
- Documentation/Wiki
- Les forums
- Téléchargement de la source du projet (environ 3 Mo d'archive)
- Téléchargement de divers thèmes et contenu fourni par la communauté (tailles estimées 10KB ~ 512KB).
Domaine n ° 2
- Site Web principal de la société proposant des produits et services. Ce seront principalement des images et des pages.
Quel type d'hébergement Web conviendrait le mieux pour un projet de ce type? Je travaille sur un budget très serré et je ne peux me permettre de dépenser que 250 £ par an pour l'hébergement. J'envisageais d'utiliser une sorte d'hébergement VPS.
J'ai trouvé les sociétés suivantes qui semblent proposer autour de cette gamme de prix, mais elles ont des critiques très mitigées.
- http://www.webhosting.uk.com/
- http://www.eukhost.com/
- Godaddy UK
- uk2. net
Mon entreprise est basée au Royaume-Uni, à quel point est-il important pour moi d'utiliser un hébergement basé au Royaume-Uni? Il existe de nombreuses sociétés d’hébergement à l’étranger considérablement moins chères.
En ce qui concerne la bande passante, combien de téléchargements bande passante: 100 Go me permettront-ils?
Tout conseil serait très grandement apprécié!
Ne dépensez pas 250 £/an. Dépensez le moins possible, puis redimensionnez à mesure que vous grandissez. Deux options à considérer:
1. Utilisez un service d'hébergement de code source tel que github
Github est un service d'hébergement populaire pour le système de contrôle de version git . Outre hébergement de code et la recherche de code en ligne, la longue liste de fonctionnalités qu'il offre comprend la gestion d'équipe, les wikis, les forums et le suivi des bogues.
Github est gratuit pour les projets open-source, et vous pouvez même Pages du projet hôte et des sites Web entiers avec. Comme les bons projets open-source utilisent de toute façon le contrôle de version, je pense que cela vaut la peine de prendre le temps de learn git juste pour profiter de github.
Vous pouvez également envisager d'autres services d'hébergement de code, tels que Bitbucket, , qui utilise le système de contrôle de version Mercurial .
L'avantage des services tels que ceux-ci est qu'ils encouragent une communauté d'utilisateurs actifs à se développer autour de votre projet, car vous avez choisi d'utiliser un service d'hébergement de code dédié que beaucoup connaissent déjà et utilisent dans d'autres projets auxquels ils contribuent. Les contributeurs peuvent vous envoyer des correctifs et un nouveau code, et vous pouvez les consulter et les accepter dans le projet officiel. Si je commençais un projet open-source, github serait ce que j'utiliserais pour le promouvoir et le gérer.
2. Lancement sur hébergement mutualisé pas cher
Si vous ne souhaitez pas utiliser un service d'hébergement de code source pour une raison quelconque, je vous conseillerais un hébergement partagé.
Vos demandes ne sont pas particulièrement compliquées et, bien que vous n'indiquiez pas la taille du projet en termes de base d'utilisateurs et de trafic prévu, il semble que vous n'avez pas besoin d'un serveur virtuel privé, sauf si vous envisagez d'héberger vos propres référentiels sources. Je suggérerais un forfait d'hébergement partagé bon marché, tel que le "Plan bébé" de Hostgator, , qui coûterait 95,52 $ (environ 59 £) par an si vous vous inscrivez pendant 12 mois (et moins si vous vous inscrivez pour un mandat de deux ou trois ans).
Cela vous permet d'héberger plusieurs domaines et vous donne une quantité "illimitée" d'espace disque et de bande passante. (Si vous lisez les petits caractères, il s'avère que "illimité" signifie en réalité limité, mais uniquement si vous abusez de leurs conditions de service, par exemple en hébergeant des téléchargements illégaux ou des fichiers volumineux qui deviennent très populaires.)
Il est malheureusement très difficile de trouver des sociétés d’hébergement britanniques qui rivalisent avec les services d’hébergement mutualisé aux États-Unis en termes de fonctionnalités et de prix, et qui sont souvent bien plus chers. C’est pour cette raison que j’ai tendance à accueillir mes projets avec des entreprises américaines, même si j’aimerais soutenir les projets britanniques. Je peux recommander à la fois 4sp.com et OpenmindHosting, mais leurs packages de base ne prennent en charge qu'un nombre limité de domaines (un pour 34sp, deux pour Openmind) et leurs fonctionnalités de bande passante/stockage Aussi généreux, vous risquez de vous retrouver à payer pour des domaines supplémentaires et de la bande passante plus rapidement qu'avec un service américain.
Certaines personnes vous diront que vous devez héberger au Royaume-Uni si la plupart de vos utilisateurs se trouvent au Royaume-Uni, mais dans la pratique, de nombreuses connexions sont tellement rapides que l'hébergement aux États-Unis n'a que peu d'impact sur la vitesse de connexion perçue ici au Royaume-Uni.
Allez avec Total Choice Hosting . Ils bénéficient d’un soutien exceptionnel et avec votre budget, vous pouvez vous permettre deux de leur plan Gold qui vous donne 1 TB de bande passante.
Vous n'avez probablement pas besoin de beaucoup, même si votre produit est extrêmement populaire. Vous pouvez même vous en tirer en achetant un plan (économiser la moitié des coûts) si vous faites d'un site un sous-domaine de l'autre. Je commencerais par le plan Silver même pour 2 x 55 $/an. Vous pouvez toujours effectuer une mise à niveau et vous recevrez une alerte par courrier électronique lorsque votre limite de bande passante sera proche.
L'emplacement de votre service n'est pas si important. Il existe un avantage à être plus proche physiquement de vos clients cibles, mais il est généralement très petit, sauf si vous utilisez des données à bande passante élevée telles que la vidéo.
Quel type d'hébergement Web conviendrait le mieux pour un projet de ce type?
Vous n'avez besoin de rien d'extraordinaire. Avec votre budget étant une préoccupation, tout fournisseur d'hébergement partagé fiable serait bien. Vous avez le choix parmi de nombreux choix (comme vous l'avez indiqué) et il n'y a pas de réponse absolue.
Trouver le bon hébergeur pour vous revient à trouver le prestataire qui vous convient le mieux: lisez des critiques, examinez des témoignages, demandez des recommandations à ceux en qui vous avez confiance, demandez à des hôtes potentiels.
Compte tenu de vos préoccupations budgétaires, envisagez Hébergement d'hébergement Reborn pay-as-you-go . En ne payant que pour le stockage et la bande passante que vous utilisez, vos coûts et vos ressources commencent à augmenter et ne croîtront que proportionnellement à votre popularité.
Clause de non-responsabilité: je possède et exploite Hosting Reborn. Je pense que cela convient mais je serai inévitablement biaisé dans une certaine mesure.
Mon entreprise est basée au Royaume-Uni, quelle est l'importance pour moi d'utiliser un hébergement basé au Royaume-Uni?
Pour vous:
Vous voudrez peut-être pouvoir contacter votre hôte aux mêmes horaires que ceux que vous gardez; vous pouvez rencontrer des problèmes fiscaux lorsque vous atteignez une certaine échelle (pure spéculation).
Pour vos utilisateurs:
Vous devriez envisager d’héberger vos services aussi près que possible de vos utilisateurs. Si vos utilisateurs sont principalement basés au Royaume-Uni, vous leur servirez mieux un hébergement basé au Royaume-Uni. Si vos utilisateurs sont principalement basés aux États-Unis, vous leur servirez mieux un hébergement basé aux États-Unis.
La proximité de vos utilisateurs est une préoccupation purement technique: plus la distance parcourue par les données est courte, plus le temps que cela prend sera long. Cela est important si les utilisateurs australiens sont desservis par un service basé aux États-Unis. Cela est moins important si vous utilisez des utilisateurs basés au Royaume-Uni à partir d'un service basé en Allemagne. La proximité de vos utilisateurs fera techniquement une différence. Que les utilisateurs remarquent est un autre problème.
Pour ce qui est de la bande passante, combien de téléchargements la bande passante: 100 Go me rapportent-ils?
100 Go est 102400MB. Compte tenu de votre téléchargement de code source de 3 Mo, cela permettra environ 34 000 téléchargements.
Je recommanderais reliablesite , il est bien inférieur à votre budget, 100 Go de bande passante et un disque solide.
Tout d’abord, je vous demanderai de vérifier les avis de l’entreprise que vous avez choisie. Actuellement, j’utilise l’hébergement Web britannique http://wwww.webhost.uk.net , je l’utilise depuis 3 ans et ils sont fantastiques en termes de support et de service.
Départ http://www.rshosting.com ou http://www.rshosting.co.uk
Je suis leur client depuis presque deux ans maintenant et je suis très satisfait du niveau de services d’hébergement Web et de soutien que j’ai reçu de leur part. Une disponibilité décente des sites Web, une connectivité rapide avec leurs serveurs et leur support sont des éléments clés qui rendent les clients comme nous encore plus heureux et satisfaits.