Pourquoi devrions-nous garder l'année du droit d'auteur sur les sites Web?
Pas un problème majeur, juste une petite chose qui me dérange.
Dans de nombreux sites Web et applications, lorsque vous faites défiler l'écran jusqu'au bas de la page, vous voyez l'année et ce n'est pas l'année en cours (2015).
Pourquoi ne pas mettre à jour automatiquement les pages Web avec:
<?php echo date("Y"); ?>
Pour les applications, je suis sûr qu'elles peuvent récupérer l'année en cours de leur serveur si elles sont en ligne.
Je sais que l'année peut être utilisée pour indiquer la dernière année de mise à jour, mais sur la plupart de ces sites Web, le visiteur devrait avoir l'impression que la société est à jour.
La loi sur la protection du droit d'auteur peut être interprétée différemment par les systèmes juridiques de différents pays. Aux États-Unis, comme indiqué par le US Copyright Office ici , la protection du droit d'auteur commence:
Au moment où il est créé et fixé sous une forme tangible, il est perceptible directement ou à l’aide d’une machine ou d’un dispositif.
Les droits d’auteur ne sont toutefois assignables qu’à original . Si vous ne enregistrez votre droit d'auteur auprès d'une agence de protection du droit d'auteur de votre pays (ou de pays internationaux), votre revendication de droit d'auteur serait alors considérée comme étant basée sur common law .
Pour indiquer soit un droit commun ou un droit d'auteur enregistré, il est de pratique courante d'indiquer l'année où vous avez "créé et fixé sous une forme tangible" (c.-à-d. Publié) ledit travail (par exemple, site Web, application Web, etc.) dans le champ forme de: Copyright © 2013 company/author
Si vous ajoutez minor des révisions à vos œuvres, il n'est pas nécessaire de mettre à jour l'année de copyright comme indiqué ici . Si vos mises à jour contiennent substantiel modifications apportées aux œuvres originales:
il est considéré comme une œuvre d'auteur distincte en soi. La notice pour un tel travail dérivé doit contenir la date à laquelle le nouveau travail a été publié. La notification ne doit pas nécessairement contenir la date ou les dates de la version ou des versions précédentes; Cependant, il est courant d'inclure de telles dates dans la notice de copyright.
Dans ce cas, il est considéré comme une pratique courante d'indiquer une plage d'années: Copyright © 2013 - 2015 company/author
Dynamically changer l'année du copyright en l'année en cours indiquerait que la date de l'enregistrement du copyright ou de la notification de copyright en common law est current année. Cela pourrait affaiblir une revendication de droit d'auteur, dans la mesure où une autre partie avec le même contenu que celui qui a créé l'œuvre originale peut prétendre en raison d'une notification préalable de droit d'auteur.
En bref: les avis de copyright doivent rester static , et refléter les mises à jour en conséquence. Pour des questions sur le droit d'auteur et la protection, il est sage de consulter un avocat spécialisé en propriété intellectuelle.
Techniquement, cela n'a pas d'importance. Une fois que vous publiez, le contenu est automatiquement protégé par le droit d'auteur. Ainsi, l'année affichée n'a pas d'importance et si ce n'est pas l'année en cours, elle n'en est pas moins sans importance.
D'un point de vue technique, il y a des frais généraux à avoir une année dynamique. C'est petit, mais lorsque les performances importent et/ou que vous devez évoluer pour gérer des charges de serveur lourdes, c'est un coup inutile. Le contenu statique est toujours plus rapide.