Quels sont les avantages de l'utilisation de plusieurs moniteurs?

Question

J'ai lu de nombreux articles suggérant que les modèles de travail sont plus efficaces lorsque vous utilisez plusieurs moniteurs. Mais pourquoi est-ce le cas, du point de vue HCI?

Et comme questions de suivi, y a-t-il des inconvénients sérieux à utiliser plusieurs moniteurs, et (en supposant qu'ils augmentent la convivialité dans l'ensemble), y a-t-il une limite supérieure au nombre de moniteurs avant que la convivialité ne soit altérée?

Mervin · Accepted Answer

Comme vous l'avez souligné à juste titre, de nombreux articles mentionnent l'augmentation des niveaux de productivité. Pour citer ceci Blog Services informatiques Auckland - Pulse IT Blog

Une enquête de l'Université de l'Utah et d'ATI Technologies auprès de 108 personnels universitaires et non universitaires utilisant des moniteurs à double écran a signalé une augmentation de la productivité avec 33% d'erreurs en moins, 16% de modifications plus rapides, 6% d'accès plus rapide aux tâches, ainsi que des avantages en termes de convivialité 45% plus faciles. suivi des tâches, performances 32% plus rapides et 24% plus confortables à utiliser que les configurations à moniteur unique. La production des travaux était de meilleure qualité, effectuée plus rapidement et avec moins d'erreurs. La concentration des tâches de l'utilisateur ainsi que sa vitesse et sa facilité d'apprentissage ont également été augmentées.

Une enquête réalisée pour Apple sur son écran cinéma haute définition 30 pouces plus grand par rapport à l'utilisation de petits moniteurs a également offert des statistiques affichant au moins une augmentation de 45% de la productivité dans tous les domaines. Cela a ensuite été contesté comme inhumainement possible par un expert en productivité qui a déclaré qu'une augmentation de 5% était un chiffre plus probable pour un plus grand écran et une augmentation d'environ 30% du potentiel de productivité pour une utilisation avec deux moniteurs. Bien qu'il soit avantageux d'avoir plus d'espace pour travailler, cela aidera un peu plus que les autres en fonction de ce sur quoi ils travaillent. Des écrans plus grands pourraient également avoir des avantages pour la santé des travailleurs, comme moins de strabisme.

Un autre livre blanc par Dell souligne également pourquoi les utilisateurs trouvent les moniteurs doubles ou multiples utiles

Sur une échelle de 1 à 10, les participants à l'étude de Wichita ont classé les moniteurs doubles comme plus utiles que les écrans simples

enter image description here

Il existe également un article intéressant de la recherche Microsoft intitulé Vers la caractérisation des avantages de productivité des très grands écrans qui a ceci à dire sur l'utilisabilité de l'utilisation de grands moniteurs et d'un plus grand espace d'écran

Nous avons observé plusieurs problèmes d'utilisation pour les deux conditions de taille d'affichage. Pour le petit écran, de nombreux problèmes ont été observés en termes de gestion du niveau de complexité sur le petit écran, notamment la perte de fichiers en les fermant accidentellement, la perte de temps à redimensionner pour chaque étape d'une tâche, le déplacement des fenêtres pour qu'elles ne soient pas occluses. informations clés, etc. À partir de notre logiciel de surveillance des événements Windows, nous avons observé que les utilisateurs sur le petit écran perdaient du temps à ramener les fenêtres à l'avant lors de leur occlusion, à les redimensionner et à les repositionner. En outre, les utilisateurs de petits écrans ont passé plus de temps à ouvrir et fermer accidentellement des documents qu'ils n'avaient pas l'intention de faire, car la barre des tâches regroupait les éléments de la fenêtre par application (c'est-à-dire que toutes les pages Web ouvertes se réduisaient à une seule tuile de la barre des tâches, avec un indicateur numérique du nombre de les objets étaient représentés par cette tuile). Au total, les utilisateurs ont effectué plus de 300 événements de "focus" de fenêtre (c'est-à-dire en amenant la fenêtre en haut de l'ordre z pour la saisie) sur le petit écran que sur le grand écran.

Pour le grand écran , la luminosité de l'écran a été mentionnée comme un problème par plusieurs utilisateurs. De plus, certains utilisateurs pensaient qu'ils étaient forcés de s'asseoir "trop près" de l'écran, et ils voulaient pouvoir sauvegarder et interagir à distance. En termes de conception de fenêtres pour le très grand écran, les utilisateurs ont mentionné la quantité de navigation requise et le problème de perdre le curseur sur l'écran étaient les deux problèmes les plus onéreux.

En ce qui concerne l'utilisation de deux ou plusieurs moniteurs, cela article fournit des informations utiles sur les problèmes d'utilisation

Dans l’article de Tog sur la loi de Fitts, Tog décrit comment il a expérimenté "plusieurs postes de travail" (même si à l’époque, cela peut sembler plus arbitraire que cela). Avec un deuxième moniteur au-dessus du premier et un menu que les utilisateurs pouvaient "contourner" dans le moniteur supérieur, cela ralentissait considérablement l'utilisateur: au début, le menu était assez souvent manqué jusqu'à ce que l'utilisateur ralentisse pour obtenir au menu.

Lorsque vous utilisez plusieurs moniteurs dans une direction horizontale (une disposition typique), le bord droit de l'écran gauche et le bord gauche de l'écran droit deviennent très difficiles à toucher. Cela devient particulièrement problématique avec les programmes maximisés. Prenons l'exemple d'une barre de défilement typique (normalement sur le côté droit) sur une application maximisée sur l'un des deux moniteurs. Sur le moniteur de gauche, cela devient une cible difficile car l'utilisateur doit viser directement et ralentir pour l'atteindre. Si sur le moniteur de droite, la barre de défilement devient essentiellement infiniment grande et peut être touchée sans aucun problème.

L'utilisation de plusieurs moniteurs supprime également complètement deux des cinq endroits les plus faciles à atteindre: les deux coins ne sont plus facilement "accessibles" - ou peut-être accessibles du tout. Cette accessibilité facile du coin est peut-être une des raisons pour lesquelles les programmes placent les boutons de contrôle des fenêtres dans le coin supérieur droit; avec un autre moniteur à droite, le coin devient beaucoup plus difficile à toucher. S'il y a un moniteur au-dessus, cela devient d'autant plus difficile.

Selon cela codage de l'article d'horreur Il indique que trois moniteurs sont optimaux pour les utilisateurs en général

Aussi bon que deux moniteurs, trois moniteurs, c'est encore mieux. Avec trois moniteurs, il y a un "centre" sur lequel se concentrer. Et 50% de surface d'affichage en plus. Bien qu'il y ait certainement un point de diminution des rendements pour les moniteurs supplémentaires, je pense que trois est le point idéal. Même Edward Tufte, dans la classe à laquelle j'ai récemment assisté, a explicitement mentionné plusieurs moniteurs

Enfin, cet article de Microsoft Research est une bonne ressource et mérite d'être lu en ce qui concerne la façon dont la perception est déterminée par la taille et la zone de l'écran

Partitioning Digital Worlds: Focal and Peripheral Awareness in Multiple Monitor Use

ChrisF · Answer

Un grand avantage pour les développeurs de logiciels est que vous pouvez exécuter votre application sur un écran et votre environnement de développement sur l'autre. Cela signifie qu'il n'y a pratiquement aucun problème lorsque vous devez passer votre attention de l'un à l'autre. Le fait d'avoir les deux éléments visibles à une taille raisonnable en même temps permet de tester et de déboguer l'application beaucoup plus facilement et plus efficacement. Cela est particulièrement visible lorsque vous essayez de déboguer une application qui redessine constamment l'écran.

Bien que ce soit purement anecdotique, il a été soutenu par plusieurs années à moi et mes collègues dans différentes entreprises ont de l'expérience.

Je m'attends à ce que cet effet profite à d'autres utilisateurs lorsque deux applications simultanées ou plus sont en cours d'exécution.

Bien que ce soit purement anecdotique, il a été soutenu par plusieurs années à moi et mes collègues dans différentes entreprises ont de l'expérience.

Je m'attends à ce que cet effet profite à d'autres utilisateurs lorsque deux applications simultanées ou plus sont en cours d'exécution.

peterchen · Answer

Microsoft Research : 9..50% $ pour copier-coller
Papier : 9%
Fujitsu-Siemens : 35%

Les résultats ne sont pas vraiment aveuglants, mais même les 9% rendent le rapport coût/bénéfice stellaire.
(Cependant, il serait intéressant de voir si les améliorations diminuent après un certain temps).

Je n'ai pas pu trouver quelque chose sur les limites, voici donc quelques observations personnelles:

2 est facile à configurer, pour la plupart des ordinateurs, il suffit de "brancher un second".
3 côte à côte semble être un point idéal, simplement en raison du mouvement requis des yeux et de la tête. La plupart des avantages semblent provenir de l'immobilier de bureau, mais l'ajout de moniteurs évolue beaucoup mieux que la montée en puissance des moniteurs. De plus, plusieurs moniteurs permettent actuellement d'organiser plusieurs fenêtres via maximiser sur le bureau. La plage de déplacement de la souris fonctionne avec un certain nombre d'écrans.

wasyl · Answer

J'ai récemment commencé à utiliser plus d'un moniteur et j'ai obtenu quelques observations:

Beaucoup de gens commencent à utiliser un deuxième grand moniteur (comme ~ 24 "), le connectant au notebook/netbook qu'ils ont utilisé auparavant (donc ~ 15"). C'est une différence énorme, et une grande partie de l'excitation initiale après l'achat du deuxième moniteur a une source ici - il y a tellement de place pour tout, par rapport au petit écran habituel ...
Mais lorsque vous commencez à l'utiliser, vous trouvez de plus en plus d'avantages:
- Plus d'espace. Pour tout. Si vous travaillez avec plusieurs applications à la fois, vous n'avez pas besoin de taper entre elles, vous bougez simplement la tête - cela vous fait gagner beaucoup de temps
- Plus d'informations - vous avez plus de texte sur la page Web, plus de code dans IDE, travailler avec une seule application est également plus facile. Vous n'avez pas à masquer les fenêtres que vous utilisez pas si rarement, mais ni tout le temps (vous n'avez donc pas à les rechercher plus tard) tout en conservant le même espace de travail qu'auparavant
- Aperçu plus général de ce que vous faites. Si vous concevez des graphiques, vous en voyez plus sans faire défiler/regarder une petite miniature de votre travail. Si vous écrivez un livre ou un article, vous pouvez (parfois) faire pivoter votre moniteur et voir la page A4 entière sans avoir à vous pencher en avant pour lire ces petites lettres
- Ce type de correspondance avec d'autres, mais mérite d'être mentionné - lorsque vous faites quoi que ce soit, vous vous concentrez sur le moniteur principal et utilisez le second pour google ou rechercher des choses dans la documentation/référence. Une telle division est très naturelle et ne perturbe pas le flux de travail (c'est comme si vous lisiez un livre et que vous pouviez prendre des notes à ses dernières pages, qui est meh, ou dans le bloc-notes sur le côté, qui est yay;)
- Beaucoup, beaucoup de Swag;) (ce n'est en fait qu'une demi-blague - je me sens plus à l'aise en travaillant, sachant que j'ai un espace de travail professionnel)

Quant aux inconvénients - ce que j'ai remarqué - c'est que:

Je m'assois moins en bonne santé. Je ne sais pas exactement ce qui cause cela, mais peut-être le fait que le moniteur ne correspond pas à l'endroit où mon ordinateur portable était auparavant, donc je dois m'asseoir soit plus près du moniteur ou plus loin mais moins confortable
Lorsque vous n'avez pas besoin du deuxième moniteur pendant un certain temps, il est tentant de lire un film/match ("pour le regarder de temps en temps"). Ce n'est parfois pas un problème, mais peut diminuer la concentration sur le travail
Sans utilitaire logiciel, il faut du temps pour s'y habituer. J'utilise un outil qui crée une deuxième barre des tâches (sous Windows) sur le deuxième moniteur, et qui introduit des raccourcis (comme win+` pour téléporter le curseur de la souris entre les moniteurs) et les utilitaires (comme arrêter le curseur pendant 0,2 seconde avant de le laisser passer à un autre moniteur)
Windows a un support assez médiocre pour plusieurs moniteurs
Vous avez besoin de quelques ajustements pour faire correspondre par exemple les couleurs sur les deux moniteurs, ce qui peut être délicat, voire impossible

Dans l'ensemble, je suis très satisfait, mais plusieurs moniteurs fonctionnent différemment pour tout le monde. Ma copine n'active jamais le deuxième, tandis que mon ami n'en utilise qu'un pour travailler et un second pour regarder des sites amusants. Oh bien;) Vous devez quand même l'essayer vous-même, mais je pense que pour quiconque au-dessus du niveau "e-mail et Word au travail" c'est presque un must-have.

Michel Keijzers · Answer

Il peut considérablement améliorer la productivité en empêchant de nombreux changements de fenêtres.

Ci-dessous, je donne quelques exemples:

En tant qu'ingénieur logiciel, je dois comparer le code ou les documents de temps en temps, pour comparer, mettre les deux éléments à comparer soit sur un seul moniteur. Cela est presque impossible à faire sur un seul écran, sauf si vous faites des fenêtres très petites (ce qui entraîne l'utilisation de barres de défilement).
En tant que développeur, il est agréable d'avoir l'application sur laquelle travailler, sur un écran et l'exécution de ce programme sur un autre moniteur.
Mettre les e-mails et autres programmes de notification sur un moniteur tout en "travaillant" sur l'autre.
Lorsque vous utilisez cad/cam/graphic ou tout autre programme, exécutez l'application elle-même sur un moniteur et l'image sur un autre moniteur.
Lorsque vous regardez un film, lisez-le sur un moniteur et lisez des sites Web/actualités sur un autre moniteur tout en pouvant regarder un film.

Ce ne sont que des exemples.

Cependant, d'un point de vue financier: si vous obtenez seulement 2% plus d'efficacité et que votre salaire horaire est de 50 $, un moniteur de 200 $ revient en 200 heures, ce qui ne représente que 5 semaines de travail.

prusswan · Answer

Liste des scénarios d'utilisation que j'ai rencontrés:

Travaillez sur l'un, regardez les résultats sur l'autre, surf aléatoire/(news | stocks) ticker/TV/Game/Skype/Documentation pour la dernière recherche
Programmez sous Linux, testez la compatibilité des navigateurs dans cette autre famille de systèmes d'exploitation qui peut exécuter cinq principaux navigateurs Web, recherchez l'API dans le dernier
Configuration de la révision de code avec diff 1, diff 2, autres. Je trouve qu'il est beaucoup plus facile de comparer des choses lorsqu'elles apparaissent en même temps, donc avoir deux fois plus d'espace pour le faire est tout simplement merveilleux.

David Shantz WOW · Answer

Adobe Systems s'efforce de permettre à sa suite de produits Creative d'être utilisée avec un seul moniteur. L'effort a été vanté dans la nouvelle presse de fonctionnalités et, ce qui est intéressant, l'optimisation de leur espace de travail s'est concentrée sur l'utilisation d'un seul moniteur. Voici quelques exemples cités ci-dessous.

Quiconque a accidentellement déclenché les boutons de minimisation élaborés de CS UI peut voir que cela a été une priorité. Je le remets en question - car les moniteurs doubles ou même triples se sont révélés être la norme parmi les professionnels.

Deux moniteurs vous permettent d'avoir une vue imprenable sur l'expérience de l'utilisateur. Le seul inconvénient que je vois, c'est que si les moniteurs sont trop grands - il y a un élan naturel pour pousser l'enveloppe de taille. De nombreux professionnels de l'interface utilisateur ont un petit moniteur - 17 pouces pour les garder dans un espace de plus en plus petit en termes immobiliers, compte tenu de la croissance des appareils mobiles et tablettes.