Est-ce que 1 pixel a une taille standard?
Je suis confus à propos du terme "pixels par pouce"
iPhone 6 a 326 ppi
il y a 25,4 millimètres dans 1 pouce que je peux à peine voir ... combien plus de 326 pixels à l'intérieur de 1 pouce ...
Alors, Pixel a-t-il une taille standard?
La taille d'un pixel varie selon le périphérique. Par exemple, un moniteur 24 "fonctionnant en 1024x768 a des pixels plus grands qu'un moniteur 20" exécutant la même résolution.
Le pixel est le plus petit point pouvant être activé ou désactivé (ou donné une couleur). Plus la résolution (plus de pixels) est élevée pour une taille d'affichage donnée, plus les points (pixels) sont petits et plus les détails pouvant être affichés sont fins.
Les pixels par pouce sont essentiellement l'équivalent numérique des points par pouce - il s'agit d'une mesure arbitraire qui vous permet de savoir à quel point une image est nette. Un pixel lui-même n'est pas «standard» sur les écrans modernes [LCD] - il existe différents arrangements de «sous-pixels» qui composent les couleurs, comme les écrans LCD RVB, qui consistent en des sous-pixels égaux en rouge, vert et bleu; rgbw, qui ajoute un sous-pixel blanc à cela; ou pentile.
Pour référence, voici une mise en page RGB
Chaque «trio» de rouge, vert et bleu est un pixel, et les pixels sont vaguement rectangulaires ici.
Comparez cela à pentile .
Ici, chaque pixel est un bleu, 2 rouges et 2 verts - ce n'est même pas un quadrilatère! 
Un troisième point de référence serait les écrans noir et blanc, tels que les écrans à encre électronique ou les écrans médicaux haute résolution. Ici, chaque pixel serait une seule couleur, le noir.
En tant que tel, il n’existe pas de pixel standard ni de taille standard pour ces pixels. PPI est une mesure de la façon dont petit pixels en termes de pixels par pouce carré mais ces pixels ne doivent pas nécessairement être de taille standard, ni même de forme ou de disposition. PPI ne veut pas dire grand chose à moins que ce soit le même disposition d'affichage . Un écran rgb aurait une résolution/netteté effective plus élevée qu'un écran pentile dans de nombreuses situations.
Personnellement, j'estime que pas de pixel } _ est une mesure complémentaire, car elle prend également en compte les espaces entre sous-pixels et le fait qu'il existe des sous-pixels. Les espaces entre les pixels affectent peu la qualité perçue d'un affichage. Deux affichages avec le même DPI et une hauteur de pixel différente auront des qualités très différentes.
tldr: Il n'y a rien de standard sur la taille ou la forme d'un pixel, ni même sur les éléments qui composent un pixel.
Les autres réponses manquent le point ici. Pour citer Wikipedia,
En imagerie numérique, un élément pixel, pixel, pixel ou image est un point physique dans une image raster ou le plus petit élément adressable dans un dispositif d'affichage adressable tous points.
Il n'y a pas a priori restriction sur la taille physique d'un pixel. J'ai utilisé des appareils avec 500 µm2 pixels; vous pourriez à juste titre prétendre qu'une photodiode de 5 mm de diamètre est un dispositif à pixel unique.
Il existe une limite "raisonnable" de la taille des pixels, qui est de l'ordre de la longueur d'onde, uniquement parce qu'il est physiquement impossible de produire une image dont le pouvoir de résolution est supérieur. Même là, on pourrait imaginer un capteur de rayons gamma à ultra haute énergie dont les pixels ont une taille de quelques femtomètres.
Dans ce cas [*] est le pouce qui a une taille fixe de 2,54 cm. La dimension des pixels peut varier.
Le_ PPIest le nombre de pixels que vous pouvez compter dans un pouce de votre appareil.
Je pense que parfois une image est plus efficace de 100 mots. Lire plus de la source de cette figure.
Dans l'image ci-dessus, celle de gauche comporte un nombre de PPI moins (10) que celui de droite (20).
Plus le nombre de PPI est élevé, plus l’image que vous regardez sera réaliste.
[*] O.T. Note triviale: il devrait être corrigé au moins après la dernière modification de 1983. Actuellement, le inch est l'unité de longueur dans le impérial et dans le systèmes coutumiers américains de mesure. Dans le passé, le pouce était utilisé par beaucoup de systèmes différents . L'une des premières définitions juridiques du pouce a été énoncée dans une loi d'Edward II d'Angleterre en 1324. Elle était utilisée auparavant et n'a été fixée qu'en 1959, lorsque le chantier (36 pouces) a été fixé à 0,9144 mètre. Le mètre appartient plutôt au Système international d’unités , défini à l’origine en 1793 grâce à Louis XVI, et corrélé (1983) à la vitesse de la lumière dans le vide. La vitesse de la lumière dans le vide est la constante physique réelle, mais jusqu'à ce que votre mobile ne puisse pas voyager à une vitesse relativiste , vous ne le remarquerez pas. :-)
Il existe deux concepts de pixel différents mais liés:
Le classique (physique), qui est l’unité de base d’un affichage, est le plus petit point qu’un écran peut activer et désactiver, généralement composé de trois couleurs (RVB).
Mais comme cela varie beaucoup d’un appareil à l’autre, lorsque vous souhaitez afficher quelque chose d’une certaine taille dans différents appareils, cela devient compliqué: 500 pixels sur un ordinateur de bureau font environ 15 cm, mais seulement 3 cm sur un smartphone. Donc, pour les développeurs Web, il existe un autre concept: 1px = 1/96th of inch , donc si vous voulez créer un bouton d’un demi-pouce, définissez sa largeur sur 48px et déléguez les calculs de taille "réelle" à le navigateur. Mais même dans ce cas, il ne s'agit que d'une approximation approximative, car la proportion donnée entre les deux concepts (nommée devicePixelRatio dans les navigateurs) est généralement une valeur entière et dépend du système qui donne la bonne valeur au navigateur.
Par exemple: l'iPhone 6/7 Plus dispose d'un écran FullHD (1080 "1920" en "vrais" pixels), mais pour un développeur Web il dispose de 414 x 736 pixels "logiques")
Non.
De retour dans la journée (multisync CRT), nous avions des moniteurs de même taille et de même résolution avec différents pas de pixels (tailles de pixels). Les tailles de pixels étaient parfois si grandes qu'elles se chevauchaient et donnaient des images légèrement floues, si bien que les pixels plus petits (même à la même résolution) étaient généralement préférés.
Les autres réponses ont déjà couvert le fait qu'il pourrait y avoir différentes tailles de pixels.
Cependant, la question était (c'est moi qui soulignais):
Alors, Pixel a-t-il une taille standard?
Il y a, en quelque sorte, une "norme" de 96 pixels par pouce dans Windows. C'est ce qui a conduit à la création de DIP qui "suppose" 96 DPI (comme indiqué dans le lien).
Oui, la taille d'un pixel est 0x0. Notez que cette définition fonctionne pour toutes les unités de distance: 0 cm x 0 cm, 0 pouces x 0 pouces, 0 km x 0 km, etc.
Je suppose que vous demandez s’il existe une norme séparation entre pixels . Les autres réponses traitent assez bien de cette question, je vais donc utiliser cet espace pour insister davantage sur mon point de pédant;)
Un pixel est un échantillon ponctuel; il spécifie la valeur de couleur à ce point ; les points environnants (ceux entre les pixels) n'ont pas de valeur de couleur associée. Si nous voulons attribuer une valeur de couleur à des points situés entre des pixels (parce que, par exemple, notre appareil comporte plusieurs éléments d'affichage entre chaque pixel), nous devons interpoler les pixels environnants.
Une méthode très grossière est l'approche du "plus proche voisin". Cela crée un diagramme de Voronoi en prenant la valeur de chaque point intermédiaire égale à celle de son pixel le plus proche. Cela ignore toutes les informations de dégradé, ce qui entraîne des affichages en créneaux et en alias. Malheureusement, c'est aussi une méthode d'interpolation très courante. si répandu qu'il en a résulté une confusion commune entre pixels (ce qui ne peut être vu, car ils n'ont pas de taille) et les cellules Voronoi restituées autour (qui peuvent être vu).
Les résultats de diverses méthodes d'interpolation, y compris le plus proche voisin, sont visibles ici . Cette page parle de "redimensionner une image à 4x la surface"; cela équivaut à utiliser un écran avec une densité d'unité d'affichage 4x supérieure à la densité de pixels; ou, plus généralement, ré-échantillonnage l'image.
Pour une explication conviviale, voir http://graphics.cs.wisc.edu/WP/cs559-fall2014/2014/08/29/what-is-a-pixel-and-what-is-a-point -échantillon
Pour une explication moins conviviale, voir http://alvyray.com/Memos/CG/Microsoft/6_pixel.pdf