Compositeur visuel vs Champs personnalisés avancés
J'utilise Advanced Custom Fields (ACF) pour toutes mes pages Web. En utilisant ACF, je pense que je peux créer un backend super simple et facile avec tous les domaines dont le client a besoin.
Maintenant, un patron m'a demandé pourquoi nous n'utilisions pas Visual Composer (VC) et je ne peux pas obtenir de réponse sérieuse ni en trouver aucune sur Internet. À mon avis, ACF me donne toute la souplesse et la personnalisation dont j'ai besoin, mais je ne sais pas exactement comment fonctionne VC.
Dites à votre patron que Visual Composer est le cancer de WordPress. Dites à votre patron que vous avez séparé content vos préoccupations visuelles et que vous n'êtes pas plongé dans un cauchemar de shortcode abominable si jamais vous souhaitiez vous éloigner de VC changer la mise en page.
Pour élaborer, "VC vs ACF" n'est pas vraiment une question - ils sont deux complètement produits différents. Vous devriez le préciser à votre patron.
One est un produit destiné à l’utilisateur final qui permet de créer de "beaux" sites Web "sans connaître le code", c’est-à-dire que vous pourriez aussi bien vous inscrire chez XYZ, société d’hébergement, pour leur "constructeur de sites Web" car vous obtiendrez la même qualité de produit à la fin de cela. Sans oublier que vous devez posséder un diplôme en ingénierie pour l'utiliser - c'est horrific . Honnêtement, je ne peux pas imaginer un real "utilisateur final" qui passe à l'action. Si je construisais ce type de sites et que je les rendais au client, je ne dormirais jamais. Je serais bombardé de courriels "comment puis-je faire cela" et "comment puis-je changer X" 24/7.
L’autre, que tout le monde peut utiliser en principe, s’adresse principalement aux concepteurs et développeurs qui souhaitent créer de belles interfaces rapidement et facilement, et qui traite vos données et problèmes de contenu dans le backend afin que vous puissiez créer sites Web sémantiques accessibles sur le frontend.
Je vous laisse le choix de deviner lequel.