Quand les gens honnêtes ont-ils besoin d'intimité ou d'anonymat? (par exemple, ils n'ont rien à cacher)
J'ai une discussion avec quelqu'un qui pense ne pas avoir besoin de mesures techniques de confidentialité ou d'anonymat.
Les arguments courants contre la nécessité de se soucier de la confidentialité ou de l'anonymat comprennent:
- Tout sur eux peut être recherché sur Google ou recherché à partir de documents publics
- Leurs informations personnelles sont déjà disponibles auprès d'entreprises qui ont été exploitées
- L'assurance carte de crédit les protège de la fraude
- Il n'y a aucune valeur à essayer de protéger les communications futures (les données sont déjà disponibles)
- Ils ne se considèrent pas comme une cible valable
- Ils estiment que l'expertise technique est hors de leur portée et n'essaient donc pas
- L'anonymat n'est nécessaire que pour le dark web ou les efforts criminels
- Ils n'ont rien d'incendiaire ou de conflit potentiel à dire
- ...?
Mon intention est de rassembler une liste finie d'occasions où la confidentialité ou l'anonymat est nécessaire pour un utilisateur final typique au Royaume-Uni ou aux États-Unis. J'utiliserai ces scénarios avec les acteurs communs, Alice, Bob et Mallory.
Voici quelques réponses possibles à cette question:
Scénarios d'anonymat
- Vote (pourquoi, pour empêcher la coercition prouvable des votes ou les représailles des opposants)
- Donateurs anonymes (à une organisation caritative ou politique)
- Le programme de protection des témoins est un moyen de créer un nouveau personnage vivant (presque semblable à la création d'un nouveau compte de messagerie ou d'un compte Twitter)
Scénarios de confidentialité
- Les coordonnées GPS de votre téléphone ne doivent pas être exposées aux harceleurs ou aux voleurs qui veulent vous voler
- Conversations avec un ami qui consomme de la drogue illégalement, ne devrait pas informer les forces de l'ordre
- Recherches Google, chats et appels téléphoniques vers les lignes d'assistance pour la prévention du suicide, les maladies ou les drogues pour quelqu'un d'autre
- Conversations sur la santé sexuelle et reproductive (Planned Parenthood)
- Empêcher la mauvaise compréhension intentionnelle ou involontaire d'un e-mail, d'un SMS ou d'une autre communication, entraînant une action juridique/policière
- Une violation accidentelle d'un NDA entraînant le licenciement de la victime
- Parfois les lois doivent être enfreintes pour que la société progresse
- Le gouvernement peut mettre accidentellement quelqu'un sur une liste de surveillance , rendant les voyages plus difficiles
- Chaque fois que quelqu'un leur confie un secret, ils ont besoin de confidentialité pour le protéger. Quelqu'un qui n'a rien à cacher ne protège ni ne garde ce secret.
Scénarios de confidentialité et d'anonymat
- Parce que le gouvernement arrive à définir ce qui ne va pas, et ils continuent en changeant la définition . Prenez Coca Cola par exemple .
- La portée et la portée du complexe militaro-industriel est un ajout relativement nouveau à l'expérience américaine de la liberté. (source discours d'adieu d'Eisenhower ). Il s'agit d'une menace ouverte et indéfinie que je ne peux pas exprimer.
Comme vous pouvez le voir, "l'anonymat" est plus difficile à articuler que la simple confidentialité. La concentration et l'assistance ici sont appréciées, mais des scénarios de confidentialité intéressants seraient également utiles.
Je suis intéressé par les scénarios ciblant un utilisateur final (non technique) situé aux États-Unis ou au Royaume-Uni.
Question
Quels sont les autres scénarios dans lesquels une autre personne commettrait un acte illégal entraînant la sanction d'une victime pour le crime de quelqu'un d'autre?
Ou, pour les personnes qui pensent que l'anonymat ne concerne que les criminels, quand des outils de protection de l'anonymat réduiraient-ils les risques?
Cet article de Bruce Schneier touche légèrement à la façon dont la confiance (que le message ne sera pas sorti de son contexte) peut changer le contenu de ce qui est dit. Par exemple, quelqu'un qui écoute un appel téléphonique, même s'il s'agit d'un soupçon momentané/faux, peut changer la tonalité et le choix du mot utilisé. Cela me fait penser qu'il y a un besoin psychologique de confidentialité et d'anonymat.
Les documents d'études psychologiques pourraient fournir plus lorsque exemples. (Je suis plus intéressé par l'exemple que par l'étude)
Il y a un excellent court essai écrit par Bruce Schneier sur le droit à la vie privée:
La réplique la plus courante contre les défenseurs de la vie privée - par ceux qui sont en faveur des contrôles d'identité, des caméras, des bases de données, de l'exploration de données et d'autres mesures de surveillance en gros - est cette ligne: "Si vous ne faites rien de mal, que devez-vous cacher ? "
Quelques réponses intelligentes: "Si je ne fais rien de mal, alors vous n'avez aucune raison de me regarder." "Parce que le gouvernement arrive à définir ce qui ne va pas, et il continue de changer la définition." "Parce que vous pourriez faire quelque chose de mal avec mes informations." Mon problème avec des plaisanteries comme celles-ci - aussi justes qu'elles soient - est qu'elles acceptent la prémisse que la vie privée consiste à cacher un tort. Ce n'est pas. La vie privée est un droit humain inhérent et une exigence pour maintenir la condition humaine avec dignité et respect.
Vous pouvez le lire en entier ici: https://www.schneier.com/essays/archives/2006/05/the_eternal_value_of.html
Raisons positives
- Au lieu de vacances à la plage, nous avons rejoint une mission chrétienne cet été au Malawi. Nous restons silencieux à ce sujet au cas où les enfants seraient taquinés à l'école.
- J'ai sauté sur la route et sauvé la vie d'un tout-petit. Je suis parti juste parce que je ne veux pas d'histoires.
Contrôle de la diffusion
- Ma femme est enceinte, bonne nouvelle! Nous voulons d'abord parler à la famille proche et aux amis, avant que ce soit de notoriété publique.
- J'ai perdu mon travail. Je garde le silence de ma femme, j'espère que je peux décrocher un nouvel emploi avant de lui dire.
Demander conseil
- Docteur, j'ai cette tache sur mon pénis. Je ne veux pas en parler à mes amis.
- Avocat, je crains d'avoir enfreint la loi xyz. Je veux être informé avant de parler à quelqu'un d'autre.
- Ingénieur, j'ai remarqué des fissures dans mon mur. Je veux des conseils avant de contacter mon assureur, ma banque, etc.
- Shrink, j'ai commencé à me sentir attiré par les enfants pré-pubères. J'ai besoin d'aide en toute confiance.
Avis négatifs
- Jane, tu devrais savoir que nous avons passé un très mauvais moment dans le nouveau restaurant de notre rue. Je ne suis pas prêt à les affronter publiquement et je craignais de pouvoir faire face à la diffamation.
- Steve, tu dois savoir que quand Joe est resté chez moi, de l'argent a disparu de mon tiroir. Je ne suis pas prêt à confronter Joe sur cette preuve circonstancielle.
- Ellie, vous devez savoir que votre nouveau petit ami a été violent avec ses partenaires précédents. Ne lui dites pas que vous savez car il essaiera de me tuer.
Événements controversés
- Nous avons appris que notre bébé serait gravement handicapé et avons pris la décision difficile d'interrompre la grossesse. Nous gardons le silence parce que certaines personnes nous jugeront.
- J'ai été abusée sexuellement quand j'étais enfant. Je n'aime généralement pas en parler.
- Quand j'étais un pauvre étudiant, je volais habituellement pour faire l'épicerie. Je ne me suis pas fait prendre et je ne le ferais plus maintenant, mais je veux quand même garder le secret.
Ennemis
- J'ai eu un divorce difficile et je suis sûr qu'elle me poursuit toujours en ligne. J'aime partager des mises à jour et des photos sur Facebook, mais je ne veux pas qu'elle les voie.
- J'ai eu un ex-partenaire violent et je reçois toujours des messages troublants. Je ne veux certainement pas qu'il sache où j'habite.
chargé des informations
- Maman, ma meilleure amie m'a confié qu'elle était enceinte. J'ai besoin de conseils super privés sur la façon de gérer cela.
Anomalies sexuelles
- Ma copine cornée m'a fait un album spécial pour quand nous sommes séparés. Cela doit être juste pour moi.
- Je suis un furrie et je me connecte régulièrement avec d'autres furries en ligne. Je ne veux pas que mon travail ou ma famille le sache.
Audiences appropriées
- Je partage des blagues très offensantes avec quelques-uns de mes amis. Tout est légal et de bonne humeur, mais mon travail me virerait.
Sécurité
- Joe a publié des photos de ses fabuleuses vacances au Costa Rica sur son compte Instagram public, où d'autres photos ont révélé son adresse. Lorsqu'il est rentré chez lui, sa maison avait été cambriolée.
En fin de compte, je suis d'accord avec l'analyse de Bruce Schnier. La façon dont je le formule est la suivante: vous êtes propriétaire des informations vous concernant et vous décidez avec qui vous les partagez.
Deux domaines que j'ai omis de la liste ci-dessus: l'activité illégale et l'infidélité. Bien que ce soient certainement des choses pour lesquelles les gens veulent de la vie privée, ils ne sont généralement pas considérés comme des raisons légitimes de vouloir la vie privée.
Je vois l'anonymat un peu différemment pour vous. Chaque fois que nous avons besoin de confidentialité, il existe deux façons principales d'y parvenir: une communication de confiance et l'anonymat. Traditionnellement, vous parliez à votre médecin en personne et en toute confiance - une communication fiable. Une alternative moderne consiste à se rendre sur un forum public et à publier anonymement. Je considère l'anonymat comme un moyen de garantir la confidentialité.
Si vous regardez tous ces exemples, vous pouvez affirmer que le monde serait un meilleur endroit sans vie privée. Si nous parlions tous ouvertement des taches de pénis, nous serions tous en meilleure santé. L'ex-violent devrait être contrôlé de différentes manières, afin que la victime n'ait pas besoin de cacher son adresse. Parfois, les personnes anti-vie privée essaient de tirer parti de cela. Mais je pense que le point clé est que les gens ne sont pas parfaits. Bien sûr, Geoff devrait pouvoir parler d'homosexualité avec ses parents - mais ils le jugeront vraiment.
Pour répondre à un seul point:
- L'assurance carte de crédit les protège de la fraude
Cela fait plusieurs hypothèses, dont aucune ne doit être invoquée:
Vous supposez que l'assurance paiera. Il serait plus sûr de supposer que l'assureur tentera d'éviter de payer et vous demandera de prouver que vous n'avez pas divulgué les détails de votre carte. Cela peut être délicat si vous avez adopté un modèle sans sécurité.
Dans l'ensemble, vous ne souffrirez pas d'être hors de votre poche et sans carte pendant les enquêtes. Espérons que la perte d'une carte ne signifie pas que vous ne pouvez pas acheter de nourriture avant qu'elle ne soit triée (supposez des mois). Qu'en est-il de la perte de toutes vos cartes simultanément - vous parlez d'une cible facile après tout. Des retards de mois ont été signalés .
Après les premiers incidents, vous pouvez toujours obtenir une assurance carte. L'assureur est susceptible de refuser votre entreprise comme un mauvais risque.
Sur le cas plus général, je ne peux pas ajouter grand-chose à la réponse de dr01 (pas surprenant étant donné qu'ils citent probablement l'expert mondial), sauf pour souligner le risque que, plutôt que de vous voler, tout criminel avec 2 cellules cérébrales à frotter ensemble utiliserait vos coordonnées pour frauder quelqu'un d'autre. S'ils contrôlent toutes vos données, vous auriez du mal à convaincre un tribunal que la fraude a été commise en votre nom plutôt que par vous ( Il y a eu des tentatives d'atténuer cet effet en droit ).
Il a été démontré à maintes reprises que les observateurs ne sont pas dignes de confiance. En ce cas les agents de police et les sous-traitants ont accédé aux données sur leur famille, leurs anciens partenaires, etc.; D'autres cas impliquent police accusée de traquer avec l'aide de leur base de données .
Pour ce qui est de la fraude et du "vol d'identité", les gens doivent se rappeler que le traiter prend toujours du temps et de l'argent à quelqu'un. Le vol d'identité peut être extrêmement gênant ou coûteux, et votre temps n'est généralement pas couvert par une assurance.
Un autre angle est la discrimination par les prix. "Nous voyons que vous avez 1234,50 $ dans votre compte bancaire, donc le prix de ce traitement médical vital pour vous est de 1234,50 $." Il y a toujours des exemples moins dramatiques de cela.
Il y a ensuite la discrimination en matière d'emploi. Les employeurs devraient-ils utiliser la vie personnelle des gens pour les discriminer? Les gens qui ne se soucient pas de cela supposent qu'ils sont assez moyens pour ne pas en être victimes, mais demandez-leur s'ils se sont déjà plaints de l'un de leurs employeurs à quiconque dans n'importe quel média et demandez-leur s'ils aimeraient cette diffusion.
Les opinions politiques aussi. Peut-être que les gens diront qu'ils ne sont pas inscrits pour voter et qu'ils n'ont aucun intérêt pour la politique, mais que lui-même pourrait être tenu contre eux par les gens.
N'oublions pas les modes de honte armées. Internet est très bon pour prendre une photo ou une vidéo de quelque chose de légèrement embarrassant ou désagréable et en faire un phénomène mondial qui empêche une personne pauvre de quitter sa maison.
Ensuite, il y a le problème des fuites par des tiers. N'oubliez pas le hack OPM. Même si vous faites confiance à l'organisation qui détient vos informations, elles peuvent toujours les divulguer à des pirates malveillants.
J'aimerais citer Edward Snowden à ce sujet:
Faire valoir que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n'avez rien à cacher n'est pas différent de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire.
Tout simplement parce que vous n'avez rien à cacher (vous le faites probablement, mais supposons que vous êtes vraiment d'accord avec votre gouvernement, les gouvernements étrangers et divers cybercriminels sachant tout sur vous), ne signifie pas autres n'ont rien à cacher.
Mais lorsque seules les personnes qui ont réellement quelque chose à cacher insistent sur la confidentialité, cela seul les marque comme des cibles de surveillance intéressantes. Lorsque vous voulez vraiment envahir la vie privée de quelqu'un, il n'y a pas de mesures techniques qui ne peuvent être contournées avec un accès à suffisamment de ressources. Mais ces ressources sont rares. En insistant sur votre vie privée même lorsque vous n'en avez pas réellement besoin, vous rendez impossible une surveillance approfondie de tous ceux qui insistent sur la confidentialité.
Même lorsque vous êtes un vrai patriote qui croit que tout ce que fait votre gouvernement est juste et juste, souvenez-vous que votre gouvernement n'est pas le seul à vous espionner. Il y a aussi des gouvernements étrangers, des sociétés et des criminels qui sont très intéressés à en savoir plus sur vous.
L'une des raisons de protéger votre vie privée est que, tandis que le gouvernement fait de son mieux (ehem) pour vous protéger contre les criminels, ces derniers ont également des méthodes pour obtenir les informations vous concernant, en mettant vos téléphones sur écoute. et écoutez vos communications. Il existe de puissants syndicats du crime qui ont les capacités techniques d’application des lois. Et tout cela à condition qu'il n'y ait pas de corruption. C'est comme avec des armes à feu. Vous en avez besoin pour votre protection.
Un public approprié est la bonne expression à utiliser. Il est certain que certaines missives sont moulées de manière plus appropriée de manière à les rendre acceptables pour l'auditeur. L'interaction entre un groupe de deux est entièrement différente d'une foule de milliers. De même, aimeriez-vous savoir que le médecin qui traite votre maladie a eu une adolescence qui englobait la consommation excessive d'alcool le week-end? Ou qu'une courte série de décès pourrait être un facteur contribuant à sa capacité?
La discrimination par les prix, la segmentation des utilisateurs, est elle-même basée sur les informations disponibles sur les achats dans les magasins affiliés et n'est pas traditionnellement liée à des finances plus profondes, mais il serait également juste de dire que l'agrégation de données par l'utilisation de données divulguées pourrait également être sur les cartes des agrégateurs ou les fournisseurs de tuyaux d'incendie. Un certain nombre de façons dont cela pourrait être analysé comme une intelligence d'affaires exploitable.
L'autre conséquence de la ségrégation en silos de groupes de confiance serait également le manque inévitable d'intégration sociale et de fragmentation en groupes sans réelle compréhension de l'autre. L'angle de sécurité ici est simple. La polarisation est dangereuse et la vie privée est la façon dont certains pourraient empêcher les croyances d'un groupe de piétiner un autre.