Une interface graphique plus rapide rendra-t-elle toujours plus efficace?
Existe-t-il des études pour savoir si l'on fera réellement plus de travail pendant une journée de travail si les retards diminuent? I. e. de 10 ms à 5 ms pour chaque mise à jour. Mon point est que si nous travaillons déjà à la vitesse de la pensée, l'interface graphique n'est pas le goulot d'étranglement.
Sans parler de temps de réponse aussi bas que la question, il y a ici des résultats très intéressants de tests effectués par Google et Bing:
http://radar.oreilly.com/2009/06/bing-and-google-agree-slow-pag.html
L'essentiel est que les utilisateurs interagissent davantage avec des pages Web réactives et que les entreprises réalisent plus de bénéfices. Je pense que ce n'est pas trop fantaisiste de les extrapoler et de dire que des temps de réponse plus rapides sont presque toujours souhaitables. Bien sûr, les gains deviendront de plus en plus faibles et vous rencontrerez les limites du matériel.
C'est probablement le cas, car James Crook a répondu que les réponses rapides de l'interface utilisateur agissent pour augmenter le confort avec l'interface et ainsi augmenter la productivité plutôt que les gains de temps eux-mêmes permettant d'en faire plus.
Limites strictes
Dans la plage de 10 ms à 5 ms, vous rencontrez les taux de rafraîchissement et les temps de réponse des pixels sur votre moniteur. De nombreux moniteurs sont limités à 60 Hz (rafraîchissement de 17 ms). Vous vous rapprochez également de limites de la perception visuelle. Nous prenons environ 100 ms pour diriger nos yeux vers quelque chose de nouveau qui est apparu à l'écran.
Bruit
La différence entre une compilation prenant 10 secondes et 0,5 seconde est très sensible et affecte très clairement la productivité. Un changement de 100 ms à 50 ms pour un rafraîchissement d'écran fait une différence perceptible, mais il est d'un type différent. Nous parlons de la facilité d'utilisation du système plutôt que de sa rapidité. Tout comme la plupart des gens pensent mieux dans un environnement sans bruit (la musique est un autre sujet), les images sans scintillement trop haute résolution et en mouvement fluide perturbent moins la pensée que les taux de rafraîchissement de 10 ips et le défilement et le zoom saccadés.
test
Si vous souhaitez tester si un changement de 100 ms à 50 ms fait une différence, vous ne testez pas si le retard de 50 ms enregistré vous fait gagner 50 ms. Vous testez si l'environnement plus confortable rend les gens plus productifs. C'est un type de test différent d'un test de 10 à 5 secondes. Vous devez faire plus attention aux choses qui pourraient rendre l'environnement moins confortable, comme le bruit des ventilateurs, les scintillements fluorescents et les conversations à proximité - elles deviennent relativement plus importantes. À 10 ms à 5 ms, vous devez prendre ce contrôle de l'environnement au niveau supérieur - et vous devez acheter ce moniteur 240fps sinon vous ne verrez aucun changement du tout.
J'ai appris que dans l'utilisation du programme, les retards d'interaction inférieurs à 0,2 s ne sont pas reconnus. Une secrétaire rapide fait 600 coups par minute, ce qui est de 10/s, la plupart des utilisateurs n'atteindront pas 300/min ou 5/s. Une réponse plus rapide que 0,2 s est ressentie comme une réponse immédiate. Vous n'avez pas besoin d'être plus rapide que ça.
Cela dépend du moment où les économies se produisent. Des études CPM-GOMS (http://www.rpi.edu/~grayw/grayres/ernestine.html) ont montré que les gains escomptés d'efficacité d'un nouveau système peuvent ne pas être réalisés car de nombreuses tâches peuvent dépendre d'autres activités extérieures qui annuleront les économies. Si votre taks est hautement séquentiel, vous verrez les gains, sinon, il est moins susceptible d'être bénéfique.
Vous pourriez toujours affirmer qu'être esclave de la machine ne vous aide pas réellement à "en faire plus pendant" dans la journée de travail.
Les niveaux d'activité cérébrale sont plus élevés que ceux impliqués dans la gestion d'une interface logicielle.
Ne pas avoir de "gratification instantanée" peut parfois être une bonne aide pour devoir s'asseoir et réfléchir un peu plus profondément à quelque chose.