comment pouvons-nous XOR nombres hexadécimaux dans python par exemple. Je veux xor 'ABCD' à '12EF'. la réponse devrait être B922.
j'ai utilisé le code ci-dessous, mais il renvoie une valeur poubelle
def strxor(a, b): # xor two strings of different lengths
if len(a) > len(b):
return "".join(["%s" % (ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in Zip(a[:len(b)], b)])
else:
return "".join(["%s" % (ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in Zip(a, b[:len(a)])])
key ='12ef'
m1='abcd'
print strxor(key,m1)
Whoa. Vous êtes vraiment trop compliqué par une très longue distance. Essayer:
>>> print hex(0x12ef ^ 0xabcd)
0xb922
Vous semblez ignorer ces faits pratiques, au moins:
0x
.hex()
peut être utilisée pour convertir n'importe quel nombre en une chaîne hexadécimale à afficher.Si vous avez déjà les nombres sous forme de chaînes, vous pouvez utiliser la fonction int()
pour convertir en nombres, en fournissant la base attendue (16 pour les nombres hexadécimaux):
>>> print int("12ef", 16)
4874
Vous pouvez donc effectuer deux conversions, effectuer le XOR, puis reconvertir en hex:
>>> print hex(int("12ef", 16) ^ int("abcd", 16))
0xb922
Si les deux chaînes hexadécimales sont de la même longueur et que vous souhaitez une sortie de chaîne hexadécimale, vous pouvez essayer ceci.
def hexxor (a, b): # xou deux chaînes hexadécimales de même longueur renvoient "" .join (["% x"% (int (x, 16) ^ int (y , 16)) pour (x, y) dans Zip (a, b)])
Si les chaînes sont de la même longueur, je choisirais '%x' % ()
du xor intégré (^
).
Exemples -
>>>a = '290b6e3a'
>>>b = 'd6f491c5'
>>>'%x' % (int(a,16)^int(b,16))
'ffffffff'
>>>c = 'abcd'
>>>d = '12ef'
>>>'%x' % (int(a,16)^int(b,16))
'b922'
Si les chaînes ne sont pas de la même longueur, tronquez la chaîne la plus longue à la longueur de la plus courte à l'aide d'une tranche longer = longer[:len(shorter)]
voici une meilleure fonction
def strxor(a, b): # xor two strings of different lengths
if len(a) > len(b):
return "".join([chr(ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in Zip(a[:len(b)], b)])
else:
return "".join([chr(ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in Zip(a, b[:len(a)])])
À des fins de performances, voici un petit code pour comparer ces deux alternatives:
#!/bin/python
def hexxorA(a, b):
if len(a) > len(b):
return "".join(["%x" % (int(x,16) ^ int(y,16)) for (x, y) in Zip(a[:len(b)], b)])
else:
return "".join(["%x" % (int(x,16) ^ int(y,16)) for (x, y) in Zip(a, b[:len(a)])])
def hexxorB(a, b):
if len(a) > len(b):
return '%x' % (int(a[:len(b)],16)^int(b,16))
else:
return '%x' % (int(a,16)^int(b[:len(a)],16))
def testA():
strstr = hexxorA("b4affa21cbb744fa9d6e055a09b562b87205fe73cd502ee5b8677fcd17ad19fce0e0bba05b1315e03575fe2a783556063f07dcd0b9d15188cee8dd99660ee751", "5450ce618aae4547cadc4e42e7ed99438b2628ff15d47b20c5e968f086087d49ec04d6a1b175701a5e3f80c8831e6c627077f290c723f585af02e4c16122b7e2")
if not int(strstr, 16) == int("e0ff3440411901bd57b24b18ee58fbfbf923d68cd88455c57d8e173d91a564b50ce46d01ea6665fa6b4a7ee2fb2b3a644f702e407ef2a40d61ea3958072c50b3", 16):
raise KeyError
return strstr
def testB():
strstr = hexxorB("b4affa21cbb744fa9d6e055a09b562b87205fe73cd502ee5b8677fcd17ad19fce0e0bba05b1315e03575fe2a783556063f07dcd0b9d15188cee8dd99660ee751", "5450ce618aae4547cadc4e42e7ed99438b2628ff15d47b20c5e968f086087d49ec04d6a1b175701a5e3f80c8831e6c627077f290c723f585af02e4c16122b7e2")
if not int(strstr, 16) == int("e0ff3440411901bd57b24b18ee58fbfbf923d68cd88455c57d8e173d91a564b50ce46d01ea6665fa6b4a7ee2fb2b3a644f702e407ef2a40d61ea3958072c50b3", 16):
raise KeyError
return strstr
if __name__ == '__main__':
import timeit
print("Time-it 100k iterations :")
print("\thexxorA: ", end='')
print(timeit.timeit("testA()", setup="from __main__ import testA", number=100000), end='s\n')
print("\thexxorB: ", end='')
print(timeit.timeit("testB()", setup="from __main__ import testB", number=100000), end='s\n')
Voici les résultats :
Time-it 100k iterations :
hexxorA: 8.139988073991844s
hexxorB: 0.240523161992314s
On dirait que '%x' % (int(a,16)^int(b,16))
est plus rapide que la version Zip.