Est-il possible de suivre sans le i
?
for i in range(some_number):
# do something
Si vous voulez juste faire quelque chose N fois et que vous n’avez pas besoin de l’itérateur.
De mémoire, non.
Je pense que le mieux que vous puissiez faire est quelque chose comme ceci:
def loop(f,n):
for i in xrange(n): f()
loop(lambda: <insert expression here>, 5)
Mais je pense que vous pouvez simplement vivre avec la variable supplémentaire i
.
Voici la possibilité d'utiliser le _
variable qui, en réalité, n’est qu’une autre variable.
for _ in range(n):
do_something()
Notez que _
se voit attribuer le dernier résultat renvoyé dans une session interactive python:
>>> 1+2
3
>>> _
3
Pour cette raison, je ne l'utiliserais pas de cette manière. Je ne suis au courant d'aucun idiome mentionné par Ryan. Cela peut gâcher votre interprète.
>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9
Et selon grammaire Python , il s’agit d’un nom de variable acceptable:
identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*
Vous cherchez peut-être
for _ in itertools.repeat(None, times): ...
c'est LE moyen le plus rapide d'itérer times
fois en Python.
L'idiome général pour assigner une valeur qui n'est pas utilisée est de la nommer _
.
for _ in range(times):
do_stuff()
Ce que tout le monde vous suggère d’utiliser _ ne dit pas que _ est fréquemment utilisé comme raccourci vers l’une des fonctions gettext , donc si vous voulez que votre logiciel soit disponible dans plus d’une langue, alors vous devez: Il vaut mieux éviter de l'utiliser à d'autres fins.
import gettext
gettext.bindtextdomain('myapplication', '/path/to/my/language/directory')
gettext.textdomain('myapplication')
_ = gettext.gettext
# ...
print _('This is a translatable string.')
Voici une idée aléatoire qui utilise (abuse?) Le modèle de données ( lien Py ).
class Counter(object):
def __init__(self, val):
self.val = val
def __nonzero__(self):
self.val -= 1
return self.val >= 0
__bool__ = __nonzero__ # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3
x = Counter(5)
while x:
# Do something
pass
Je me demande s'il y a quelque chose comme ça dans les bibliothèques standard?
Vous pouvez utiliser _11 (ou un nombre ou un autre identifiant non valide) pour empêcher la coloration de noms avec gettext. Chaque fois que vous utilisez un trait de soulignement + identificateur non valide, vous obtenez un nom factice pouvant être utilisé dans la boucle for.
Peut-être que la réponse dépend du problème que vous avez avec l’utilisation de l’itérateur? peut être utiliser
i = 100
while i:
print i
i-=1
ou
def loop(N, doSomething):
if not N:
return
print doSomething(N)
loop(N-1, doSomething)
loop(100, lambda a:a)
mais franchement je ne vois aucun intérêt à utiliser de telles approches
t=0
for _ in range(10):
print t
t = t+1
SORTIE:
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Si do_something
Est une fonction simple ou peut être encapsulé dans une seule fonction, une simple map()
peut do_something
range(some_number)
fois:
# Py2 version - map is eager, so it can be used alone
map(do_something, xrange(some_number))
# Py3 version - map is lazy, so it must be consumed to do the work at all;
# wrapping in list() would be equivalent to Py2, but if you don't use the return
# value, it's wastefully creating a temporary, possibly huge, list of junk.
# collections.deque with maxlen 0 can efficiently run a generator to exhaustion without
# storing any of the results; the itertools consume recipe uses it for that purpose.
from collections import deque
deque(map(do_something, range(some_number)), 0)
Si vous voulez passer des arguments à do_something
, Vous pouvez aussi trouver la recette itertools repeatfunc
se lit bien:
Pour passer les mêmes arguments:
from collections import deque
from itertools import repeat, starmap
args = (..., my args here, ...)
# Same as Py3 map above, you must consume starmap (it's a lazy generator, even on Py2)
deque(starmap(do_something, repeat(args, some_number)), 0)
Pour passer différents arguments:
argses = [(1, 2), (3, 4), ...]
deque(starmap(do_something, argses), 0)
Je suis généralement d'accord avec les solutions données ci-dessus. À savoir avec:
for
2 lignes ou plus)while
normal (3 lignes et plus)__nonzero__
implémentation (beaucoup plus de lignes)Si l’on veut définir un objet comme dans # 3 , je recommanderais l’implémentation du protocole pour --- ( avec mot-clé. ou appliquer contextlib .
De plus, je propose encore une autre solution. C'est un 3-liner et n'est pas d'une élégance suprême, mais il utilise le package itertools et pourrait donc présenter un intérêt.
from itertools import (chain, repeat)
times = chain(repeat(True, 2), repeat(False))
while next(times):
print 'do stuff!'
Dans cet exemple 2 est le nombre de fois où itérer la boucle. chain encapsule deux répéteurs , le premier étant limité mais le second est infini. Rappelez-vous que ce sont de vrais objets itérateurs, par conséquent, ils ne nécessitent pas de mémoire infinie. Évidemment, cela est beaucoup plus lent que la solution # 1 . Sauf si elle est écrite en tant que partie d’une fonction, elle peut nécessiter un nettoyage de la variable fois .
Au lieu d'un compteur inutile, vous avez maintenant une liste inutile. La meilleure solution consiste à utiliser une variable commençant par "_", qui indique aux vérificateurs de syntaxe que vous savez que vous n'utilisez pas la variable.
x = range(5)
while x:
x.pop()
print "Work!"
Nous nous sommes amusés avec les éléments suivants, intéressants à partager:
class RepeatFunction:
def __init__(self,n=1): self.n = n
def __call__(self,Func):
for i in xrange(self.n):
Func()
return Func
#----usage
k = 0
@RepeatFunction(7) #decorator for repeating function
def Job():
global k
print k
k += 1
print '---------'
Job()
Résultats:
0
1
2
3
4
5
6
---------
7