web-dev-qa-db-fra.com

Existe-t-il un Python équivalent à Ruby symboles?

Existe-t-il un Python équivalent à Ruby symboles?)

  • Si oui, qu'est-ce que c'est?

  • Sinon, sommes-nous obligés d'utiliser chaînes comme clés dans les dictionnaires uniquement?

pythonrubydictionarysymbolslanguage-comparisons
68
pylonicon

Non, python n'a pas de type de symbole.

Cependant, les littéraux de chaîne sont internés par défaut et d'autres chaînes peuvent être internées à l'aide de la fonction intern . Ainsi, l'utilisation de littéraux de chaîne comme clés dans les dictionnaires n'est pas moins performante que l'utilisation de symboles dans Ruby.

70
sepp2k

Comme d'autres l'ont dit, il n'y a pas de symbole en Python, mais les chaînes fonctionnent bien.

Pour éviter de citer des chaînes comme clés, utilisez la syntaxe du constructeur dict ():

d = dict(
    a = 1,
    b = 2,
    c = "Hello there",
    )
17
Ned Batchelder

Aussi pour ceux qui sont intéressés: les symboles en Ruby lorsqu'ils sont utilisés dans un hachage sont très similaires aux objets vides en python. Par exemple, vous pouvez faire:

some_var = object()

puis définissez une clé de dictionnaire comme some_var:

some_dict = { some_var : 'some value' }

puis effectuez une récupération standard:

some_dict[some_var]

Cependant, comme l'a noté sepp2k, cela ne présente aucun avantage en termes de performances. En fait, j'ai fait un test rapide et noté peu ou pas d'augmentation des performances:

a, b, c, d, e = [object() for _ in range(5)]
dict_symbols = {a : 'a', b : 'b', c : 'c', d : 'd', e : 'e'}
dict_strings = {'a' : 'a', 'b' : 'b', 'c' : 'c', 'd' : 'd', 'e' : 'e'}

def run_symbols():
    for key in dict_symbols.keys():
        dict_symbols[key]

def run_strings():
    for key in dict_strings.keys():
        dict_strings[key]

Test de vitesse en ipython:

In [3]: %timeit run_symbols
10000000 loops, best of 3: 33.2 ns per loop

In [4]: %timeit run_strings
10000000 loops, best of 3: 28.3 ns per loop

Donc, dans mon cas, les "symboles" fonctionnent plus lentement! (pour les nombres amusants, pas précis). Cependant, il est à noter qu'il y a probablement des avantages de mémoire à le faire de cette façon. Si vous ne vous souciez pas du type de clé, les objets ont une empreinte plus petite que les chaînes.

import sys
sys.getsizeof('some_var') # 45
some_var = object() 
sys.getsizeof(some_var) # 0

Bien que cela soulève la question de savoir comment python traite la mémoire du nom de variable some_var.

10
MartianE
  1. Non, il n'y a pas d'équivalent.
  2. Non, vous pouvez utiliser chaque objet lavable comme clé de dictionnaire.
6
Philipp

Pas en tant que type de première classe mais il existe https://pypi.python.org/pypi/SymbolType .

3
Michael Wolf