Existe-t-il une alternative moins verbeuse à ceci:
for x in xrange(array.shape[0]):
for y in xrange(array.shape[1]):
do_stuff(x, y)
Je suis venu avec ceci:
for x, y in itertools.product(map(xrange, array.shape)):
do_stuff(x, y)
Ce qui sauve une indentation, mais reste quand même assez moche.
J'espère quelque chose qui ressemble à ce pseudocode:
for x, y in array.indices:
do_stuff(x, y)
Est-ce que quelque chose comme ça existe?
Je pense que vous recherchez le ndenumerate .
>>> a =numpy.array([[1,2],[3,4],[5,6]])
>>> for (x,y), value in numpy.ndenumerate(a):
... print x,y
...
0 0
0 1
1 0
1 1
2 0
2 1
En ce qui concerne la performance. C'est un peu plus lent qu'une compréhension de liste.
X = np.zeros((100, 100, 100))
%timeit list([((i,j,k), X[i,j,k]) for i in range(X.shape[0]) for j in range(X.shape[1]) for k in range(X.shape[2])])
1 loop, best of 3: 376 ms per loop
%timeit list(np.ndenumerate(X))
1 loop, best of 3: 570 ms per loop
Si les performances vous inquiètent, vous pouvez optimiser un peu plus loin en regardant la mise en oeuvre de ndenumerate
, qui fait 2 choses: convertir en tableau et boucler. Si vous savez que vous avez un tableau, vous pouvez appeler l'attribut .coords
de l'itérateur à plat.
a = X.flat
%timeit list([(a.coords, x) for x in a.flat])
1 loop, best of 3: 305 ms per loop
Si vous avez seulement besoin des index, vous pouvez essayer numpy.ndindex
:
_>>> a = numpy.arange(9).reshape(3, 3)
>>> [(x, y) for x, y in numpy.ndindex(a.shape)]
[(0, 0), (0, 1), (0, 2), (1, 0), (1, 1), (1, 2), (2, 0), (2, 1), (2, 2)]
_
voir nditer
import numpy as np
Y = np.array([3,4,5,6])
for y in np.nditer(Y, op_flags=['readwrite']):
y += 3
Y == np.array([6, 7, 8, 9])
y = 3
ne fonctionnerait pas, utilisezy *= 0
ety += 3
à la place.