Existe-t-il un moyen plus rapide d'échanger deux éléments de liste dans Python que
L[a], L[b] = L[b], L[a]
On dirait que le compilateur Python optimise le tuple temporaire avec cette construction:
import dis
def swap1():
a=5
b=4
a, b = b, a
def swap2():
a=5
b=4
c = a
a = b
b = c
print 'swap1():'
dis.dis(swap1)
print 'swap2():'
dis.dis(swap2)
swap1():
6 0 LOAD_CONST 1 (5)
3 STORE_FAST 0 (a)
7 6 LOAD_CONST 2 (4)
9 STORE_FAST 1 (b)
8 12 LOAD_FAST 1 (b)
15 LOAD_FAST 0 (a)
18 ROT_TWO
19 STORE_FAST 0 (a)
22 STORE_FAST 1 (b)
25 LOAD_CONST 0 (None)
28 RETURN_VALUE
swap2():
11 0 LOAD_CONST 1 (5)
3 STORE_FAST 0 (a)
12 6 LOAD_CONST 2 (4)
9 STORE_FAST 1 (b)
13 12 LOAD_FAST 0 (a)
15 STORE_FAST 2 (c)
14 18 LOAD_FAST 1 (b)
21 STORE_FAST 0 (a)
15 24 LOAD_FAST 2 (c)
27 STORE_FAST 1 (b)
30 LOAD_CONST 0 (None)
33 RETURN_VALUE
Deux charges, un ROT_TWO
, et deux sauvegardes, contre trois charges et trois sauvegardes. Il est peu probable que vous trouviez un mécanisme plus rapide.
Si vous pouviez publier un exemple de code représentatif, nous pourrions mieux analyser vos options. FWIW, pour la référence stupide suivante, j'obtiens environ une accélération 3x avec Shed Skin et une accélération 10x avec PyPy .
from time import time
def swap(L):
for i in xrange(1000000):
for b, a in enumerate(L):
L[a], L[b] = L[b], L[a]
def main():
start = time()
L = list(reversed(range(100)))
swap(L[:])
print time() - start
return L
if __== "__main__":
print len(main())
# for shedskin:
# shedskin -b -r -e listswap.py && make
# python -c "import listswap; print len(listswap.main())"