J'ai une liste de listes de personnages. Par exemple:
l <- list(list("A"),list("B"),list("C","D"))
Donc, comme vous pouvez le voir, certains éléments sont des listes de longueur> 1.
Je veux convertir cette liste de listes en un vecteur de caractères, mais j'aimerais que les listes de longueur> 1 apparaissent comme un seul élément dans le vecteur de caractères.
la fonction unlist
n'y parvient pas mais plutôt:
> unlist(l)
[1] "A" "B" "C" "D"
Y a-t-il quelque chose de plus rapide que:
sapply(l,function(x) paste(unlist(x),collapse=""))
Pour obtenir le résultat souhaité:
"A" "B" "CD"
Vous pouvez ignorer l'étape de suppression de la liste. Vous avez déjà compris que paste0
Besoins collapse = TRUE
pour "lier" ensemble les éléments séquentiels d'un vecteur:
> sapply( l, paste0, collapse="")
[1] "A" "B" "CD"
Voici une variation de la suggestion de @ thela, si cela ne vous dérange pas une approche multi-lignes:
x <- lengths(l) ## Get the lengths of each list
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], paste0, collapse = "") ## Paste only those together
unlist(l, use.names = FALSE) ## Unlist the result
# [1] "A" "B" "CD"
Alternativement, si cela ne vous dérange pas d'utiliser un paquet, regardez le paquet "stringi", spécifiquement stri_flatten
, Comme suggéré par @Jota.
Voici une comparaison des performances:
l <- list(list("A"), list("B"), list("B"), list("B"), list("B"),
list("C","D"), list("E","F", "G", "H"),
as.list(rep(letters,10)), as.list(rep(letters,2)))
l <- unlist(replicate(1000, l, FALSE), recursive = FALSE)
funop <- function() sapply(l,function(x) paste(unlist(x),collapse=""))
fun42 <- function() sapply(l, paste0, collapse="")
funv <- function() vapply(l, paste0, character(1L), collapse = "")
funam <- function() {
x <- lengths(l)
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], paste0, collapse = "")
unlist(l, use.names = FALSE)
}
funj <- function() sapply(l, stri_flatten)
funamj <- function() {
x <- lengths(l)
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], stri_flatten)
unlist(l, use.names = FALSE)
}
library(microbenchmark)
microbenchmark(funop(), fun42(), funv(), funam(), funj(), times = 20)
# Unit: milliseconds
# expr min lq mean median uq max neval cld
# funop() 78.21822 84.79588 85.30055 85.36399 86.90540 90.48321 20 e
# fun42() 56.16938 57.35735 61.60008 58.04969 65.82836 81.46482 20 d
# funv() 54.64101 56.23245 60.07896 57.26049 63.96815 78.58043 20 d
# funam() 45.89760 46.89890 48.99810 47.29617 48.28764 56.92544 20 c
# funj() 28.73405 29.94041 32.00676 30.56711 31.11448 39.93765 20 b
# funamj() 18.64829 19.01328 21.05989 19.12468 19.52516 32.87569 20 a
Remarque: L'efficacité relative de cette approche dépendra du nombre d'éléments de liste qui auront length(x) > 1
. Si la plupart d'entre eux seront de toute façon > 1
, Alors optez simplement pour l'approche de @ 42-. stri_flatten
N'améliore les performances que si vous avez des vecteurs de caractères longs à coller ensemble comme dans la liste d'échantillons utilisée pour le test ci-dessus, sinon, cela n'aide pas.