Ai-je besoin de raid Fusion-io cartes?
puis-je exécuter de manière fiable avec une carte unique Fusion-io installée sur un serveur ou dois-je déployer deux Cartes dans un raid logiciel Configuration?
Fusion-IO n'est pas très clair (presque trompeur) sur le sujet lors de la révision de leur matériel de marketing Compte tenu du coût des cartes, je suis curieux de la manière dont les autres ingénieurs les déploient dans des scénarios réels.
Je prévois d'utiliser le HP-marquedFusion-io iodrive2 1.2TB carte pour une solution de base de données autonome exclusive exécutée sur Linux. Il s'agit d'une installation unique du serveur sans option de haute disponibilité réelle. Là est Réplication asynchrone avec une heure de 10 minutes [[~ # ~] [~ # ~ ~] qui reflète la transaction des journaux sur un deuxième serveur physique.
Traditionnellement, je spécifierais un serveur haut de gamme HP ProLiant avec le TOP CPU Stepking pour cette application. Je dois aller à SSD et je suis capable d'acquérir Fusion-io à un prix inférieur à celui d'Enterprise SAS SSD pour la capacité requise.
- Dois-je exécuter deux cartes Iodrive2 et les rejoindre avec un RAID logiciel (MD ou ZFS) ou est-ce inutile?
- Devrais-je m'inquiéter d'une défaillance de Fusion-IO plus que je ne serais préoccupé par une défaillance du contrôleur RAID ou une défaillance de la carte mère?
- Administrateurs système tels que RAID. Cela nécessite-t-il une mentalité différente, compte tenu de la différence d'interface et de la correction de nivellement/erreur de l'usure sur carte disponible dans ce facteur de formulaire?
- Qu'est-ce que [~ # ~] est [~ # ~] le taux d'échec de ces appareils?
Modifier: Je viens de lire un Fusion-io fiabilité blanc de fiabilité de Dell, et le tarif à emporter semble BE "Les cartes FUSION-IO ont beaucoup de licenciements internes ... ne vous inquiétez pas pour le raid !!".
En fin de compte, cela revient à votre modèle d'échec. Quel est l'impact d'un échec?
Historiquement, nous avons toujours tout raidé depuis que le coût de cela a été négligeable. Un autre $ 500 $ pour un lecteur de mise en miroir? Vaut totalement le coût sans même le considérer.
Lorsque vous parlez d'un autre montant de 10 000 $ + pour activer la mise en miroir, cela nécessite un peu plus de considération.
Non, vous n'avez pas besoin de refléter
Les cartes fusion-io ont une bonne redondance interne. Ce n'est pas le type de matériel où votre disque est une seule puce. Dans la plupart des situations où j'ai observé un échec, cela a été un problème de firmware qui a affecté à la fois les deux membres d'un miroir si raid aurait important.
Pensez à une carte Fusion-IO en tant que contrôleur RAID avec des disques derrière celui-ci. Êtes-vous bien avec une configuration mono-contrôleur? Probablement. Traitez-le comme ça.
Dans de nombreuses configurations où vous voudriez déployer des lecteurs Fusion-IO, vous aurez d'autres garanties intégrées (redondance au niveau du nœud) afin que cela ne gagne pas autant de sens.
Oui, tu dois miroir
RAID augmente votre disponibilité . Avez-vous besoin de disponibilité maximale absolue malgré le coût? Le coût d'une défaillance et de temps d'arrêt possible cher? Allez-y et mirez les lecteurs. Dans une configuration statistiquement importante, vous aurez des échecs de lecteurs malgré les garanties internes.
La redondance sur les périphériques devrait faire le travail très bien pour les échecs des chips flash - analogue à RAID parmi tous les composants effectuant un stockage de données réel.
Devrais-je m'inquiéter d'une défaillance de Fusion-IO plus que je ne serais préoccupé par une défaillance du contrôleur RAID ou une défaillance de la carte mère?
Une défaillance de l'ensemble de l'appareil serait à peu près analogue à la perte d'un contrôleur de raid ou d'une carte mère - je serais approximativement telle que la carte Fusion-iO comme ces autres composants à l'échec monocommandés, bien que je n'ai pas t Avoir de l'expérience avec les appareils à grande échelle pour pouvoir comparer les taux de défaillance à l'aide de données difficiles.
Dois-je exécuter deux cartes Iodrive2 et les rejoindre avec un RAID logiciel (MD ou ZFS) ou est-ce inutile?
Ajout de la redondance en plus de ce que le périphérique a déjà (dire que le logiciel RAID parmi plusieurs cartes Fusion-IO) serait beaucoup comme faire du RAID logiciel entre deux groupes de raids matériels sur deux contrôleurs RAID différents; pourrait être utile pour les systèmes justifiant une redondance extrême pour éliminer un point de défaillance unique supplémentaire, mais pas pour les déploiements communs (un RPO de 10 minutes sur un miroir doit être suffisant pour la plupart des applications?).
Sysadmins comme Raid. Cela nécessite-t-il une mentalité différente, compte tenu de la différence d'interface et de la correction de nivellement/erreur de l'usure sur carte disponible dans ce facteur de formulaire?
Ouais je pense que oui. Vous obtenez essentiellement un appareil ressemblant à un contrôleur RAID et à un tas de dispositifs de stockage derrière celui-ci dans un seul paquet. Il est certainement tentant de s'inquiéter de mettre vos données sensibles sur un seul appareil, mais il faut avoir un certain niveau de confiance dans la redondance interne du périphérique ... qui devrait être contre-équilibre avec une bonne compréhension de la "raid" pas une sauvegarde "Concept: toujours être préparé pour la défaillance d'un composant redondant, ou pour un utilisateur de supprimer les données à ce sujet. , avec de bonnes sauvegardes.
Comme vous le savez, nous avons utilisé leur kit pendant un moment, dans les configurations de raid et de non-raid - j'aimerais avoir une expérience de défaillance à vous donner, mais je n'ai pas. Nous n'avons eu aucun échec que RAID aurait aidé avec et leurs caractéristiques de résilience à bord ne sont que de meilleurs. De plus, la fonction principale que nous utilisons pour est maintenant à l'échelle horizontalement/regroupée, donc nous avons encore moins de raisons de les raidez. Superbes cartes cependant, recommandez-les fortement.
Je ne connais pas la fusion directement, mais j'ai une expérience SSD PCIe SSD à travailler.
Ceux que je travaille avec actuelles quatre LUN différentes au système d'exploitation et traitez la carte PCIe comme une HBA. Si je veux raid, je reflète deux Luns ensemble à l'aide du système d'exploitation. Cela me permet de moi une solution à une carte pour la redondance. Bien que, si la carte échoue, je suis toujours dans une crique. Je ne sais pas si iodrive fait la même chose.
J'ai acheté 6 des cartes de 1,2 To au cours des deux derniers mois. L'un d'entre eux a déjà échoué. Donc, je les raides absolument. J'ai utilisé Windows Active Disk Mirror. Le lecteur a échoué avec le message "Carte de lab manquante". On m'a dit qu'il aurait besoin d'être échangé. Mais pour obtenir le RMA approuvé, je devrais prendre des photos des deux côtés de la carte ayant échoué (nécessitant une panne de production afin de prendre la carte). Et puis ils m'ont dit que la carte de remplacement était en rupture de stock sans ETA. Donc, vous voudrez peut-être penser assez dur avant de les acheter.