Devrais-je "exécuter" un disque d'une nouvelle paire RAID 1 pour réduire les risques d'un temps de défaillance similaire?
Je confecte un tableau RAID1 de deux nouveaux disques durs 4 To.
J'ai entendu quelque part auparavant, cela faisant une gamme RAID1 de nouveaux disques durs identiques achetés en même temps, a accru la chance d'échouer à un moment similaire.
J'envisage donc d'utiliser l'un des disques durs pendant une période de temps (peut-être quelques semaines), dans une tentative de réduction de la probabilité d'échouer dans un court laps de temps. (Le lecteur inutilisé serait maintenu déconnecté dans un tiroir)
Cela ressemble-t-il à une approche raisonnable, ou je suis-je plus probablement en train de perdre mon temps?
Bien que cela soit logique en théorie, les données ne supporte pas la nécessité de work in votre lecteur.
[.____.
Bien qu'il y ait eu une indication de plus taux de défaillance normalisée lorsqu'il s'agit de lecteurs du même modèle.
La plupart des résultats liés à l'âge sont affectés par les millésimes de conduite ... Fait intéressant, cela ne change pas nos conclusions. Contrairement aux résultats liés à l'âge, nous notons que Tous les résultats présentés dans le reste du papier ne sont pas affectés de manière significative par le mélange de population. (mettre l'accent sur le mien )
En tant que tels, des défaillances liées à l'âge, qui n'est qu'un petit sous-ensemble d'échecs, peut être quelque peu corrélé pour conduire des millésimes. Mais la majorité des échecs ne peuvent pas.
[.
Et ceci est si vous regardez chaque cause possible de défaillance, pas seulement des échecs liés à l'âge.
Si vous souhaitez minimiser le risque, mais deux disques d'un millésime différent.
[.____] Si vous voulez des assurances, achetez une assurance.
[.____] et comme Ewwhite Réponse déjà indiquée, les sauvegardes et la surveillance sont indispensables.
C'est généralement un argument pour SSDS plus que le disque dur de mon expérience. Les SSD ont donc des cycles d'écriture limitée, par conséquent, si vous utilisez un RAID1 avec deux SSD du même modèle, les deux devraient être à court de cycles d'écriture au même moment.
En ce qui concerne les échecs généraux, sauf si vous avez un problème grave, comme la vibration de masse, la chaleur statique ou élevée; Je ne soupçonne pas que vous verrez 2 disques sur 2 échec en même temps.
Une préoccupation principale avec RAID1 (et RAID10) avec des plus grands disques comme 4 To est la reconstruction. Avec un miroir à 2 lecteurs, lorsqu'un lecteur échoue, l'autre lecteur porte ensuite deux fois la charge de travail. Ensuite, lorsque vous reconstruisez, ce lecteur obtient encore plus de charge. S'il y avait quelque chose de mal à ce lecteur, il est susceptible d'échouer dans ces conditions, en particulier en considérant la reconstruction d'un miroir de 4 To sous charge peut prendre beaucoup de temps.
Vous pouvez faire, mais cela ne vous aidera pas trop.
Par exemple, s'il y a une aiguille dans la puissance d'entrée, la même aiguille tuera les deux disques.
Ce qui est important: vous devez avoir une bonne sauvegarde. RAID ne compose pas une bonne sauvegarde. En fait, si vous avez une bonne sauvegarde, un raid de mise en miroir n'est pas sûrement nécessaire (si vous pouvez tolérer un système d'effondrement d'un système une fois de 2 à 3 ans).