Dois-je RAID mes SSD?
J'ai quelques disques durs SATA RAIDés pour la sécurité dans ma machine, car je crains que le disque ne subisse une sorte de défaillance mécanique et ne perde mes données. J'envisage de passer à un SSD l'année prochaine lorsque les prix seront un peu plus élevés.
Vaut-il la peine d'utiliser un RAID avec des SSD? Il semble que la cause principale de l'échec méanique aura été éliminée en utilisant le SSD, donc vous échangez essentiellement "Chance of SSD failure" contre "la chance de l'échec du contrôleur de raid de la carte mère cheapo". Je ne sais pas si cela en vaut la peine.
Des avis?
Si cela ne vous dérange pas, alors rien ne vous empêche de RAIDer des SSD.
Utilisez toujours le RAID logiciel si vous n'utilisez pas de serveur ! Le RAID logiciel est transférable entre les machines, et le RAID matériel ne l'est souvent pas.
Personnellement, je ne m'embêterais pas avec RAID sur la génération actuelle de SSD. Procurez-vous celle-ci et assurez-vous que vous disposez de suffisamment de sauvegardes que vous ne vous sentez pas concerné par la perte d'un lecteur. Avec le prix et la taille actuels des SSD, il sera bon marché et facile à sauvegarder, puis lorsqu'ils deviendront moins chers et plus gros à l'avenir (comme ils le feront toujours), j'achèterais plus :)
Je suggère également de regarder le [~ # ~] mtbf [~ # ~] des SSD et des disques durs, et de calculer les risques d'échec (et les types de pannes - elles peuvent ne pas être aussi catastrophiques avec les SSD, car une seule rupture de secteur peut ne pas être un signe que le lecteur entier meurt comme cela peut être avec les disques durs) et déterminez si le SSD a un moins de chances d'échouer qu'un ensemble de disques durs RAIDés ...
Edit: Le blog officiel sur les pannes de serveur dit que ce site propose des SSD RAID-ed maintenant: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/
Si vous utilisez le logiciel raid, vous supprimez votre "chance de défaillance du contrôleur de raid de la carte mère cheapo". Avec les vitesses de processeur d'aujourd'hui, le temps processeur requis pour effectuer les calculs de parité est minime (et vous le faites probablement déjà dans le processeur avec la plupart des puces de raid à moitié cuites). En faisant certains de mes propres tests de performance, j'ai vu des logiciels RAID surpasser les cartes RAID d'entreprise en mode écriture (je suppose que votre carte mère n'a pas de cache sauvegardé par batterie pour vous permettre de fonctionner en mode écriture).
Donc, à moins que vous n'ayez quelque chose contre le raid logiciel, je pense que vous perdez très peu en optant pour le raid logiciel et gagnez en fiabilité.
Les SSD peuvent échouer et échouent. Je dirais que oui les RAID juste pour être sûr.
Je n'ai aucune expérience directe avec les disques SSD RAIDing, mais je parlais à un représentant Dell l'année dernière et j'ai posé la même question. Il a dit que le temps IO augmentait en fait avec le RAID, et il ne l'a pas suggéré.
J'y ai réfléchi un moment. Pour la plupart, vous voulez le RAID pour quelques raisons: vitesse, redondance et/ou espace.
Sur la question de la vitesse, il n'y a pas de pièces mobiles. Sur un lecteur normal, déplacer la tête et attendre que le disque tourne au bon endroit prend probablement la plupart du temps d'accès. Les SSD n'ont tout simplement pas ces pièces, donc cela ne devrait pas être un problème.
Sur le problème de l'espace, un volume logique peut gérer cela et pas vraiment besoin de RAID.
Sur la redondance, je ne sais pas. Ce serait un test intéressant pour voir si vous avez reçu des avantages. Je crois que les SSD ont de l'espace "supplémentaire", donc quand les "blocs" vont mal, il y a un endroit pour mettre les données. Je n'ai examiné cette section que de la manière la plus décontractée.
J'espère que j'ai aidé,
Si vous n'avez pas besoin de performances d'écriture soutenues trop élevées, vous pouvez même opter pour un raid asymétrique1 (--write-most), l'autre miroir résidant sur une partition HDD. Cela a eu de très bonnes performances pour nous dans une application de base de données à lecture intensive, il devrait également jouer à Nice en tant que partition racine ou usr. Cependant, je n'utiliserais pas cette configuration pour le swap ou quoi que ce soit de même pour l'écriture (le swap est dangereux pour les SSD MLC de toute façon).
Vaut-il la peine d'utiliser un RAID avec des SSD?
En général: oui. Pour la redondance des données , RAID 1 ou supérieur est la voie à suivre. Maintenant, avec les SSD, je ne sais pas comment cela affecte leurs performances, mais je ne peux pas imaginer que cela soit trop préjudiciable. Je n'ai pas d'expérience avec les SSD, je ne peux donc pas en parler.
Il semble que la principale cause de défaillance méhanique ait été éliminée en utilisant le SSD
Logiquement, oui. Mais certaines personnes signalent des problèmes de performances avec les SSD au fil du temps. Fondamentalement, les disques SSD ne sont pas encore à 100% matures pour le marché des consommateurs de l'OMI. J'ai hâte que la technologie arrive à maturité, mais lorsque vous rencontrez des problèmes comme this d'Intel, et la dégradation des performances, ce n'est qu'une question de temps jusqu'à ce que les fabricants résolvent les problèmes et surpassent leur modeste "disque" - basés sur les disques durs.
.. vous échangez donc "Chance of SSD failure" contre "chance of cheapo motherboard raid controller failure".
Bon point, mais les contrôleurs RAID de la carte mère cheapo affectent à la fois les SSD et les disques durs, donc c'est vraiment une question de RAID matériel.
Je ne sais pas si cela en vaut la peine.
Nous arrivons maintenant à la chair de votre question. Les SSD valent-ils l'argent? Pour la vitesse, je pense que ça en vaut la peine. À moins que vous ne vouliez un WD Raptor à 10 000 tr/min, le SSD est tellement plus rapide. Mais vous avez dit...
Je crains que le disque ne subisse une défaillance mécanique et ne perde mes données.
Je pense que c'est sûr de dire, attendez. Attendez au moins 12 à 18 mois jusqu'à ce que les fabricants mûrissent leurs gammes de produits, que les prix baissent, que la capacité augmente, etc. etc. Votre accent est mis sur la redondance des données, pas sur la vitesse. Pourquoi le risquer? Et les disques d'aujourd'hui sont tellement bon marché et offrent plus de capacité, si vous avez absolument besoin de stockage aujourd'hui, obtenez des disques durs SATA II moins chers et du matériel RAID. Vous dépenserez probablement moins d'argent dans l'ensemble et le moment venu pour les SSD, vous aurez déjà un bon contrôleur RAID (en supposant que vous y investissiez).
Je viens de RAIDER 2 SSD Kingston V série 64 Go, et j'obtiens une vitesse de près de 500 Mo/s. J'étais curieux de voir RAIDING celui 64 Kingston que j'utilisais comme disque de démarrage/application depuis le mois dernier, mais c'est deux fois plus rapide dans mon Mac Pro 2,8 GHz, 12 Go de RAM, début 2008 Modèle - "Harpertown" Dual Processors ( 8 cœurs). Je suis un campeur heureux !!!