Pourquoi RAID 0 est-il classé comme raid quand il n'est pas redondant?
J'y ai travaillé depuis plusieurs années, alors je sais ce qu'est un tableau de raid, quelle est la raid 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60, etc., mais quelque chose à l'esprit dans une récente conversation au travail; Si RAID signifie redondant Tableau de disques indépendants (ou peu coûteux), alors pourquoi le raid 0 est-il classé comme un raid et non seulement un tableau à rayures?
Avoir des données rayées sur plusieurs disques sur le tableau One n'offre aucune redondance, alors pourquoi est-il classé comme une matrice raid? Le nombre le plus bas doit sûrement être RAID 1 (reflété), car c'est quand la redondance commence réellement?
Vous avez réellement répondu à cela dans votre question.
La forme de raid la plus basse est RAID 1. RAID 0 a été ajoutée bien après la définition du RAID (ne peut pas trouver de référence à une date à ce que)
Le 0 dans RAID 0 est utilisé pour signifier que, en réalité, il n'est pas considéré comme redondant. Pensez-y comme plus vrai/faux où 0 est faux.
RAID n'est qu'un nom avec un sens qui a changé au fil du temps.
La partie importante est que la technologie et les mécanismes sous-jacents sont les mêmes pour les niveaux de raid, de sorte que vous utilisez le même contrôleur (ou le même logiciel, par exemple MDRAID) pour atteindre tous les niveaux RAID.
Comme d'autres l'ont suggéré, RAID 0 pourrait être pris comme niveau 0 signification zéro redondance. Il est appelé raid même s'il n'y a pas de redondance pour deux autres raisons:
Il est généralement défini et parlé dans les mêmes contextes, alors le nom coincé. On ne peut pas en dire autant pour JBOD, mais ces arrangements n'ont pas tendance à être décrits avec des niveaux de raid, car ils ont moins en commun (RAID 0 au moins impliquent des rayures telles que trouvées dans les goûts de RAID 5).
Bien que RAID 0 n'offre aucune licenciement, il est souvent utilisé dans le cadre d'un arrangement de raid composite qui offre une redondance. RAID 10 est le plus courant, combinant 0 pour la vitesse avec 1 pour la redondance. RAID 50 et RAID 60 sont moins courants, mais également valables, sauf lorsque les performances d'écriture potentielles touchées (en raison du modèle de lecture-check-christium de 5/6) constituent une préoccupation.
Normaly, vous parlez d'un niveau de raid. Donc, je dis que vous dites qu'un système est raid-0, cela ne signifie pas qu'il est "redondant avec le type 0", cela signifie seulement qu'il est de "raid niveau 0", ne signifie pas du tout.
Parce que "pas redondant" est un point valable sur l'échelle de la manière redondante.