La Comma d'Oxford augmente-t-elle la lisibilité?
Il existe de nombreux jeux de mots en ligne où la non-virgule d'Oxford ( virgule série ) peut être interprétée comme autre chose que prévu, comme la fameuse notification de Sky News:
C'est hilarant, je sais, mais sur une note plus sérieuse, la virgule série en option a-t-elle un effet sur la lisibilité? En tant que suédois, nous n'avons pas du tout cette règle facultative et votre professeur de suédois vous informerait de l'erreur et vous ferait corriger. Cependant, lorsque je l'ai découvert pour la première fois, j'ai pensé qu'il augmentait la lisibilité et laissait de côté les interprétations alternatives.
Je me retrouve souvent coincé avec des listes terribles, comme une navigation globale. Vous pouvez avoir Accueil, Produits, Solutions, Services et Support et À propos de nous. Maintenant, est-ce que je veux dire
HomeProductsSolutionsServices and SupportAbout Us
ou
HomeProductsSolutionsServices and Support and About Us
Il est évident pour nous ce que je veux dire, car À propos de nous est un élément de navigation haut de gamme, mais qu'en est-il des non-professionnels qui ne sont pas familiers avec les modèles standard d'une navigation globale? Pourraient-ils mal interpréter ce que je veux vraiment dire en laissant la virgule série facultative hors de question? La virgule d'Oxford augmente-t-elle la lisibilité?
Je pense que la réponse la plus votée n'est que partiellement correcte ... La virgule d'Oxford peut résoudre l'ambiguïté OR créer une ambiguïté, selon le contexte. C'est la raison pour laquelle la grammaire les experts et les guides de style ne sont pas d'accord sur l'utilisation de la virgule Oxford - parfois la virgule Oxford aide, parfois elle nuit en fait à la lisibilité.
"J'ai donné des cadeaux à mes parents, Jim et Beth." Dans cet exemple, l'absence de virgule d'Oxford crée un grave problème! "Jim et Beth" décrivent-ils mes parents, auquel cas je n'ai offert des cadeaux qu'à deux personnes? Ou s'agit-il d'une liste de trois éléments indépendants? Il n'y a aucun moyen de savoir. La virgule d'Oxford clarifie les choses, cependant ... "J'ai donné des cadeaux à mes parents, Jim et Beth." Maintenant, tout est clair! C'est une liste de trois articles indépendants!
Malheureusement, cela peut tout aussi bien aller dans l'autre sens! Considérez ce qui suit ... "J'ai donné des cadeaux à mon père, Jim et Beth." Dans ce cas, la présence de la virgule d'Oxford crée une grave ambiguïté. "Jim" décrit-il mon père avec enthousiasme, auquel cas j'ai donné des cadeaux à deux personnes? Ou est-ce une liste de trois personnes différentes, et Jim n'est pas mon père? Avec la virgule d'Oxford là-bas, nous ne pouvons pas le comprendre. Mais supprimez la virgule d'Oxford, et cela devient très clair. "J'ai donné des cadeaux à mon père, Jim et Beth." Ah! Maintenant, nous savons que trois personnes étaient impliquées!
La virgule Oxford n'augmente ni ne diminue la lisibilité de manière universelle. Dans certains cas, cela aide, dans d'autres, ça fait mal. La meilleure pratique consiste à consulter le guide de style pour tout ce que vous écrivez, à suivre ses règles en ce qui concerne la virgule d'Oxford de manière cohérente, et éviter de créer des phrases où la virgule d'Oxford ou son absence pose problème.
Oui. La virgule d'Oxford augmente la lisibilité.
Lorsque les éléments sont logiquement séparés, le fait de mettre un délimiteur entre eux rend leur séparation visuellement évidente. Sans le délimiteur, la séparation peut encore être déterminée, mais ce n'est pas évident.
La virgule Oxford supprime l'exigence selon laquelle le lecteur doit déterminer si l'élément n et l'élément n-1 sont logiquement séparés.
ÉDITER:
Je suis d'accord avec cette réponse .
Je tiens à préciser que j'ai donné ma réponse d'origine dans le contexte de une liste d'éléments qui sont définitivement séparés, comme dans l'exemple de la question d'origine. Dans un tel cas, je maintiens que la virgule d'Oxford augmente effectivement la lisibilité.
Cependant, de nombreux utilisateurs ont souligné très utilement qu'il est possible de construire une liste dans laquelle la virgule Oxford peut ne pas aider (et même entraver) la lisibilité. Beaucoup de ces cas sont des cas où la distinction est faite par flexion lorsqu'elle est prononcée, mais cela n'a aucune utilité dans le texte.
Voici mon addendum:
Si vous vous trouvez dans une situation où l'ajout ou la suppression de la virgule Oxford n'améliore pas sans ambiguïté améliore la lisibilité, restructurez la phrase entière.
Je pense que la clé est dans comment ça sonne lorsqu'elle est lue à haute voix.
Quand les gens lisent une phrase, ils "l'entendent" normalement comme un discours avec leur voix interne (les théories à ce sujet sont à l'origine basées sur le travail de Lev Vygotsky , et il y a même des indications que cela le discours intérieur a un accent ).
Une virgule se traduit par une pause dans le discours, donc je pense que la lisibilité sera améliorée si les pauses sont au bon endroit.
Par exemple, qu'est-ce qui vous semblerait mieux lorsque vous récitez une liste d'articles?
- J'ai eu des saucisses <pause> du bacon <pause> et des œufs pour le petit déjeuner .
- J'ai pris des saucisses <pause> du bacon et des œufs pour le petit déjeuner.
Autrefois, la Parole écrite existait principalement pour permettre la lecture à haute voix. La virgule indique que le lecteur doit laisser une très courte pause avant de passer au mot suivant. Cette pause est presque imperceptible, mais elle affecte la façon dont l'auditeur comprend ce qui a été dit. La virgule d'Oxford ne fait pas exception.
Sans cette pause, la liste est sujette à une mauvaise interprétation.
Si je regarde spécifiquement votre exemple de cette liste, j'éviterais d'utiliser ce type de sérialisation entièrement, si possible. J'utiliserais une simple liste non ordonnée et les mettrais les uns en dessous des autres dans un texte.
Si vous devez utiliser la sérialisation en ligne, vous devriez essayer d'écrire votre phrase pour éviter toute ambiguïté, ou au moins la virgule série. Dans ce cas, j'utiliserais une esperluette (&) au lieu de la Parole and lorsque vous parlez de services et de solutions dans un texte.
Une esperluette plutôt qu'une virgule aiderait à résoudre ce problème et à travailler dans des menus et des listes où les virgules ne le feraient pas.
Les esperluettes sont utilisées en remplacement de "et" par des noms de société, des abréviations courantes, etc. qui sont censées être lues comme une seule phrase. Ainsi, "Services & Support" est plus clairement une option unique que "services et support".
Bien sûr, si vous comptez sur ce niveau de grammaire pour rendre votre navigation claire, vous avez probablement d'autres problèmes ....
Oui, la virgule Oxford améliore la lisibilité, mais ce n'est pas une panacée pour une composition imprudente ou étrange. Comme toute autre grande puissance, elle peut être utilisée de manière irresponsable.
Certains de ces exemples sont des harengs rouges, précisément parce qu'il existe plusieurs bonnes façons d'améliorer la compréhension, quelles que soient les virgules. Il y a des problèmes que vous ne devriez pas essayer de résoudre avec la virgule d'Oxford. Par exemple, il n'y a aucune confusion dans "J'ai donné des cadeaux à mon père, Jim et à Beth." Ou, nous sommes totalement clairs avec "J'ai donné des cadeaux à Beth et à mon père, Jim." Pourquoi essayer d'entasser ces phrases en une série de virgules? Ou encore, pourquoi ne pas utiliser des classificateurs pour tout le monde? Ou, qui se soucie du prénom de votre père?
Il est insensé de chercher la virgule d'Oxford pour résoudre tous les problèmes. Mais lorsqu'il est utilisé dans une liste standard d'éléments indépendants, il améliore en effet la lisibilité. Il suffit de ne pas le jeter bon gré mal gré, sans envisager des options potentiellement meilleures, puis de blâmer la pauvre virgule d'Oxford.
(BTW, voici n peu d'humour gratuit impliquant la virgule d'Oxford, les décapants et Staline. C'est en fait un assez bon exemple de cas d'utilisation où il améliore clairement la lisibilité.)
Oui, certainement dans ce cas.
C'est drôle, je n'ai jamais entendu parler d'Oxford Comma, et ça me semblerait très gênant. Dans la plupart des langues, placer la virgule avant "et" est une erreur. Mais même si cela semblait gênant, cela rendrait cet exemple donné lisible.
Il m'a fallu beaucoup de temps pour comprendre de quoi parlait ce message. Bien que la date fixée pour les mariages homosexuels et les poignées de main d'Obama semble maladroite, et je n'ai aucune idée de ce que cela signifie, je dois lire votre commentaire pour voir qu'il s'agit de 2 nouvelles distinctes.
Cependant, le vrai problème est que cette phrase est très mal écrite. L'énumération avec des virgules et des "et", que vous utilisiez ou non les virgules d'Oxford, ne doit être utilisée que pour les éléments courts et non pour les phrases entières.
Utilisez simplement des virgules normales, des virgules d'Oxford, les mots "et" [] et des esperluettes, comme vous le souhaitez.
Des preuves objectives suggèrent fortement que la virgule d'Oxford n'aide pas systématiquement et universellement la lisibilité. J'entends par là qu'il existe une forte différence transatlantique dans l'utilisation des virgules en général et de la virgule d'Oxford en particulier: les éditeurs américains modernes les utilisent beaucoup plus souvent que les éditeurs britanniques modernes. (Je n'ai aucune idée de ce que fait le reste du monde anglophone.) Quand j'ai commencé à lire des livres britanniques quand j'étais enfant - je veux dire ceux importés de Grande-Bretagne, pas ceux d'un auteur britannique composé ici aux États-Unis - j'ai eu confus par toutes les virgules "manquantes" que j'attendais de la littérature américaine. Mais quand je lis de la littérature où chaque virgule possible est incluse dans de longues phrases, je suis confus par les virgules "supplémentaires". Dans l'ensemble, j'imagine que les lecteurs britanniques sont confus s'il y a plus de virgules qu'ils n'en avaient l'habitude de voir quand ils ont appris à lire et préfèrent généralement les versions sans virgule d'Oxford de la même manière que je préfère les versions avec eux.
Si un style d'utilisation des virgules était universellement supérieur, les guides de style en Grande-Bretagne et aux États-Unis se seraient alignés il y a longtemps, les éditeurs étant frustrés par des années de texte "difficile à lire".
Consultez le guide de style de votre entreprise. Dans ma propre écriture, je l'utilise toujours parce que je pense que cela améliore la clarté. Dans mon travail, je ne l'utilise jamais parce que les entreprises pour lesquelles j'ai travaillé avaient des guides de style en place qui spécifiaient de ne pas l'utiliser.
Vous n'avez pas de guide de style? Tu ne vas pas en faire un? Choisissez ensuite un style et soyez cohérent. (Et demandez à autant de collègues d'être cohérents que possible.)
Dans votre exemple, vous pouvez améliorer la clarté sans la virgule série en citant chaque élément: vous pouvez avoir "Accueil", "Produits", "Solutions", "Services et assistance" et "À propos de nous". (Oui, les virgules et les points entrent dans les guillemets.)
Avant tout, je pense que nous devons reconnaître ce qu'est une virgule d'Oxford. Il n'est utilisé que dans le cas de listes d'au moins trois éléments. Tous ces cas d'utilisation concernant les noms des parents sont absurdes et erronés, indépendamment de votre formation grammaticale. Vos parents, Bob et Alice, n'ont jamais de virgule après le prénom. Si c'est vraiment un gros problème, vous pouvez remplacer les virgules entre parenthèses par de vraies parenthèses ou réorganiser la phrase. Bob et Alice, mes parents, ne seront pas confus si vous évitez la conjonction.
En ce qui concerne la lisibilité, c'est flou. Cette discussion a impliqué de nombreuses structures de phrases compliquées où elles sont compliquées avec ou sans virgule. Son utilisation n'améliorera pas autant la lisibilité que la restructuration de la phrase. Comme nous avons trouvé de nombreux exemples à démontrer, l'utilisation de la virgule dans une phrase entre parenthèses déjà incluse dans des virgules va être source de confusion. Cependant, ne pas l'utiliser sera également source de confusion en raison du nombre de virgules à proximité de toute façon.
En ce qui concerne l'exemple original des titres, une virgule Oxford réduit l'ambiguïté et c'est probablement une bonne idée de l'utiliser dans un tel cas où les éléments de la liste peuvent inclure des conjonctions. Cependant, ce n'est pas mieux dans tous les cas et la structure des phrases aura un impact plus important si ce n'est pas une liste simple.