La mesure typographique idéale
Si vous lisez beaucoup sur la typographie, vous avez probablement lu que la mesure idéale (également appelée longueur de ligne) qui est recommandée est comprise entre 45-75 caractères (quelque part autour de 2-3 alphabets), y compris les espaces blancs, avec 66 comme idéal. Selon Robert Bringhurst, une source souvent citée de cette information, au-delà de 75 est acceptable jusqu'à environ 90, mais qu'il décourage cette utilisation pour des tâches de lecture profonde pour des raisons de stimulation et de cognition. En faisant mes propres recherches à ce sujet, j'ai cependant rencontré un dilemme.
J'ai fait des recherches sur la façon dont les principales organisations de presse définissaient leurs paragraphes, et au moins pour les documents en ligne, j'ai trouvé qu'après avoir recherché un bon nombre d'organisations de haut niveau, j'ai trouvé que la mesure moyenne entre elles était d'environ 87 caractères (53-119 swing). Ceci, dans certains cas, va bien au-delà de la recommandation de lecture approfondie et cela me fait me demander si ces grandes organisations ont fait de petits faux pas dans leur cadre typographique en ce qui concerne les mises en page réactives, ou si ces idéaux (mots par ligne, flux de texte, etc. ..) sont légèrement moins rigides que ce qui est communément supposé.
J'aimerais des éclaircissements, ou peut-être juste des réflexions qui ne sont pas les miennes à ce sujet.
Organisations interrogées: Al Jazeera, BBC, Boston Globe, CBS Sports, CNN, Chicago Tribune, Google News, Mashable, NY Times, New Yorker, NPR, Sports Illustrated, The Telegraph, The Times, The Verge, The Guardian , Time, USA Today, Washington Post, Wired, Yahoo News, PBS, Wall Street Journal, MSNBC, Bloomberg, Politico, Fox News, Breitbart, Huffington Post, Smashing Mag, A List Apart, Nielsen Norman, Stack Exchange, Typewolf =
Je voudrais des éclaircissements
Il n'y en a pas. Il n'y a pas de longueur de ligne "idéale". Il existe une poignée de petites études, mais elles sont toutes imparfaites en ce qu'elles ne peuvent pas isoler très bien la longueur de ligne en tant que facteur unique.
Ce qui rend le type lisible, lisible et tout simplement confortable dépend de toute une série de critères:
- la conception de la police
- interligne (hauteur de ligne) et suivi (espacement des lettres)
- comment c'est justifié (et si c'est le cas, comment la césure a été gérée)
- qualité d'impression
- moyen (écran vs papier, etc.)
- qualité dudit support
- couleur
- contraste
- durée du contenu
- et etc, etc, et ainsi de suite et ainsi de suite ad nauseum
Selon Robert Bringhurst
La typographie est un domaine de niche de l'art et du design et également un domaine de niche très avisé. Il y a beaucoup d'opinions, beaucoup d'entre elles valides et basées sur une expérience réelle, mais très pe d'entre elles sont de quelque manière concluantes par n'importe quelle définition scientifique.
Ils sont peut-être une bonne règle empirique sans autre contexte, mais il y a toujours d'autres contextes et variables qui doivent être pris en considération - y compris le bon vieux "qu'est-ce qui semble bon?"
J'ai fait des recherches sur la façon dont les principales organisations de presse définissent leurs paragraphes
Eh bien, il y a deux endroits typiques où les agences de presse établissent leurs paragraphes. L'un est sur papier, l'autre sur écran.
En ce qui concerne le papier, n'oubliez pas que les longueurs de ligne sont principalement là pour permettre une grille de mise en page très flexible afin que les annonces puissent facilement être ajustées sur la page. Les publicités paient les factures et, à ce titre, elles sont prioritaires. En utilisant des colonnes étroites, vous créez beaucoup plus de flexibilité dans l'ajustement du contenu pour l'adapter aux annonces - sans oublier que vous pouvez vendre une plus grande variété de tailles d'annonces.
En ce qui concerne les écrans, encore une fois, il n'y a pas de longueur de ligne idéale en général, et, à l'écran, vous n'avez vraiment aucun contrôle sur cela. Vous pouvez suggérer quelque chose, mais le Web est entre les mains de l'utilisateur final. Ils ont une multitude de périphériques, d'orientations de périphérique, de paramètres de navigateur, de paramètres système, de préférences, de polices installées, etc. En tant que tel, quelle que soit la disposition, elle doit être flexible, et une partie de cette flexibilité consiste à permettre aux longueurs de ligne de s'ajuster selon les besoins de l'une de ces variables susmentionnées.
ou si ces idéaux (mots par ligne, flux de texte, etc ...) sont légèrement moins rigides que ce qui est communément prétendu
En résumé, oui. Ou plutôt, ils sont majoritairement moins rigides que ce qui est communément supposé par quelques personnes.
(Je trouve courant dans UX que nous nous accrochions aux données beaucoup plus que nous ne le devrions, car beaucoup de ces données sont vagues ou simplement faibles au départ. )
En ce qui concerne certaines réflexions, ce n'est pas votre propre Nikolas, je pense que vous avez raison de dire que les publications sont moins rigides sur la longueur de leurs lignes. Je modifie un site d'actualités/blog et la longueur de la ligne sur les articles est supérieure à 90, mais pour ce site, les yeux sur la page sont tout aussi importants que la lecture d'un article. Alors que lorsque je conçois des sites pour des clients ou que nous examinons un contenu qui ne changera probablement pas, j'essaye de me conformer à la règle de l'alphabet 2-3. Je pense que vous constaterez que certaines publications sont un peu plus lâches avec la façon dont elles présentent leur texte.
S'il est vraiment important que vous encouragiez votre public à lire le contenu, respectez la règle 2-3 et faites tout ce que vous pouvez pour inviter la lecture. Si la lecture du contenu est en fait moins importante, vous pouvez vous permettre d'avoir des longueurs de ligne en dehors de cette plage.