Noms d'utilisateur et noms réels
Je veux créer un réseau social principalement axé sur les interactions utilisateur à utilisateur, comme les forums de commentaires et de discussion. D'après mes observations, j'ai constaté que les utilisateurs sont plus susceptibles d'engager des conversations constructives lorsqu'ils utilisent leur nom complet plutôt que de créer des guerres enflammées lorsqu'ils se cachent derrière un nom d'utilisateur. Bien que ce dernier ait toujours la possibilité d'exister en utilisant son vrai nom, ce n'est pas aussi évident étant donné que l'utilisateur porte son identité, soit via l'enregistrement principal du site, soit via Facebook Connect.
Ne vous méprenez pas, j'ai vu de nombreuses communautés réussir à offrir des contributions perspicaces d'utilisateurs à l'aide de noms d'utilisateur. Dans l'ensemble, quels sont les avantages et les inconvénients des deux?
http://lmgtfy.com/?q=usernames+vs+real+names Désolé! Je devais juste :-)
L'article Noms d'utilisateur vs noms réels sur votre communauté: avantages et inconvénients dit ce qui suit:
De vrais noms
Avantages (vs noms d'utilisateur)
Responsabilité accrue. Lorsque les gens ont leurs contributions liées à leur vrai nom, ils sont plus susceptibles de considérer les répercussions de leurs actions et ce qu'ils affichent dans votre communauté. Comme l'a dit Hans Leijström, cela peut entraîner une charge de travail de modération moindre. Je ne dirais pas pas de charge de travail, juste moins (probablement beaucoup moins).
Aspect plus professionnel. Une communauté où les gens utilisent leur vrai nom apparaîtra généralement plus attrayante pour un public professionnel qu'une communauté où les gens passent par un surnom. Si tout le monde sur LinkedIn avait un nom d'utilisateur répertorié, au lieu d'un vrai nom, comment cela affecterait-il votre perception du site? Je ne dis pas que ce serait énorme, mais cela vaut la peine d'être noté.
Inconvénients (vs noms d'utilisateur)
Forcer les gens à s'insérer dans une boîte particulière concernant la façon dont ils sont identifiés sur le site. S'ils passent par un surnom en ligne, ils ne peuvent pas le consulter sur votre site. Ils doivent modifier leur identité généralement acceptée. S'il y a 30 Patrick O’Keefe sur votre site, je ne suis que l’un des 30. Je n’ai aucune créativité ou flexibilité - je dois utiliser mon nom de gouvernement.
Vous ne pouvez pas vraiment être anonyme. C'est un avantage pour certains et un inconvénient pour d'autres. Mais, si c'est un inconvénient, cela signifie que les gens se sentiront moins libres de partager quelque chose qui peut venir d'un bon endroit, mais leur causerait une répercussion personnelle s'il se révélait lié à eux. Donc, comme ils s'appellent par leur nom, ils le garderont pour eux au lieu de le partager.
Conclusion
C'est toujours une considération importante. Comment savez-vous qu'un vrai nom est le vrai nom réel? Devez-vous utiliser une certification de la banque ou du gouvernement pour vous inscrire? Probablement pas. Et cela vous laisse avec le sentiment constant qu'il n'est pas toujours validé à 100% que ce nom d'utilisateur est le vrai nom de l'utilisateur. Pas même sur Facebook.
Pour ajouter à ceux mentionnés ci-dessus, offrir l'option de noms d'utilisateur permet à ceux qui craignent d'être la cible d'abus de participer.
Il y a plusieurs groupes de personnes (j'appartiens à deux de ces groupes) qui sont régulièrement sujettes à la négativité en ligne quand on sait qu'elles appartiennent au (x) groupe (s) cible (s). Un tel traitement va d'une infraction légère à une violence sérieusement vicieuse. Même s'il existe des mesures strictes pour empêcher les guerres de flammes/abus sur le réseau lui-même (et tous les abus ne sont pas évidents pour un tiers), cela ne suffit pas.
Toute personne ayant un nom facilement googlable peut être facilement retracée, ce qui permet de déterminer plus facilement si une personne utilisant un vrai nom sur votre réseau appartient à un groupe particulier. Ensuite, ils pourraient être ciblés par une personne soucieuse d'abus. Et puis, même si la cible quitte le réseau, les vrais noms permettent plus facilement à un harceleur de suivre cette personne en ligne ailleurs, peut-être même de causer des problèmes hors ligne.
J'aimerais ne pas savoir cela par expérience personnelle. Oui, peut-être que fournir des noms d'utilisateur permet un peu les guerres de flammes, mais pour moi, être obligé d'utiliser votre vrai nom si vous souhaitez contribuer aux discussions, c'est comme coller la tête au-dessus d'un parapet dans une galerie de tir. Une galerie où il n'y a aucune garantie d'une porte de sortie déverrouillée.
Je dirais que les vrais noms de profil encouragent la responsabilité, mais permettent également une meilleure collaboration dans certains contextes tels que celui de l'entreprise ou du commerce électronique. Par exemple, si vous discutez de solutions à des problèmes techniques ou à des problèmes de support où la crédibilité technique ou toute autre expertise et réputation de domaine est importante, ou pour des raisons historiques où vous pourriez participer à une conversation sur les réseaux sociaux tard dans le jeu et vous pouvez la récupérer facilement en reconnaissant un Nom. Il peut également y avoir d'autres avantages UX, comme simplifier les choses lors de l'inscription et pouvoir utiliser votre vrai nom dans les intégrations d'applications plutôt que de risquer un profil fragmenté. En fin de compte, la vérification de ce qui est réel, bien sûr, doit être attachée à un paiement ou à une autre forme d'identification crédible.
Il peut bien sûr exister d'autres contextes où les vrais noms d'utilisateur ne sont pas préférés, comme pour des motifs véritablement altruistes de partage ou de divulgation d'informations.
Donc ça dépend ... :)
Il y a de bons points des deux côtés. Ma raison pour ne pas utiliser un vrai nom est que beaucoup d'entre nous vivent toujours dans le monde réel et tout ce qui est affiché pourrait être facilement trouvé par les voisins, les employeurs et les fournisseurs.
Je dois remonter des décennies en arrière pour un exemple qui a depuis été publié, mais en regardant la dernière année ou deux aux États-Unis, il y a probablement encore des endroits où un blanc pro-noir ou un juif israélien pro-arabe pourrait être physiquement attaqué pour leurs opinions.
Les modérateurs m'ont dit d'utiliser Anonymous, mais cette solution ne fournit pas de moyen à suivre, chaque message devrait être autonome.