Agrégation de la semaine vs dans les graphiques dans l'ordre d'évaluation du volume
Lequel des éléments suivants est plus facile de comprendre le volume?
Je recherche une recherche congitive qui soutient mes hypothèses que l'agrégation. Mise à jour - Supposons que nous parlons au nombre d'heures et que chaque barre représente un quart de travail en une journée. Rouge signifie plus de 100% des heures requises par jour, gris signifie environ 80% des heures par jour, etc. ... Blanc signifie aucun changement ce jour-là.
est plus facile que dispersé
En effet, vous demandez si vous demandez si un graphique à barres horizontal empilé (1ère), où vous avez triché les jours de chaque semaine par semaine, est plus facile à lire des totaux (volume) à partir d'une satellite/matrice assez grossière (2e )?
La réponse immédiate est oui, car c'est ce que les graphiques à barres, empilés ou impatients, sont conçus pour faire - utiliser une propriété - la longueur - pour montrer la quantité plutôt que d'ajouter à l'utilisateur des éléments individuels et stocker les résultats intermédiaires dans leur tête à titre de comparaison.
Je ne connais pas d'expériences qui ont comparé les deux directement, mais je sais que les représentations matricielles de réseaux se permettent souvent d'être triés par les propriétés des lignes/colonnes individuelles pour rendre ce sous-ensemble de données (et sa relation avec Autres lignes/colonnes - qui n'est pas le cas dans le vôtre car toutes les lignes sont triées) plus facile à voir.