Avons-nous besoin de boutons RSS?
Attendre!
Avant de commenter ou de répondre - avez-vous lu toute la question?
Avez-vous remarqué que la question se termine par le mot " bouton "?
Si c'est ainsi que la question vous est apparue:
alors s'il vous plaît relisez-le et essayez de traiter le dernier mot, aussi, avant de poster.
Je vous remercie.
Maintenant que vous avez lu le titre de la question ("bouton"!), Voici le texte de la question:
Question
Bien que tous mes sites aient des flux depuis que RSS a été introduit il y a 17 ans, personnellement, je ne les ai jamais utilisés. Je ne connais donc pas bien la façon dont les utilisateurs interagissent avec les liens de flux de mes sites.
Si je comprends bien, les utilisateurs de flux RSS ou Atom ne cliqueront pas sur les liens de la page vers les flux, mais utiliseront un plugin d'agrégation de flux qui lit les liens rel=alternate de la section head. du code source d’un site Web, trouve le lien vers les flux et informe l’utilisateur de son existence.
Alors, pourquoi avons-nous besoin d’un bouton d’alimentation sur la page?
Explication
Pour clarifier, voici une capture d'écran d'un blog au hasard, montrant l'icône RSS à côté d'un lien vers le fil:
Un lien ou un bouton dans la page comme celui-ci semble être courant dans la plupart des thèmes de blog, alors que des publications professionnelles telles que NY Times n'offrent pas de lien dans la page vers leurs flux, où que ce soit sur leur site (bien qu'ils aient déjà se nourrit et se connecte à eux dans la section head de leur code source).
Lorsque les sites d'actualités professionnels proposent un lien dans la page vers leurs flux, ils offrent un nombre déroutant de flux différents et que le lien mène généralement à une page expliquant la nature et le contenu des flux auxquels vous pouvez vous abonner. Voici un exemple tiré du Huffington Post . Mais même lorsqu'il est présent, le lien dans la page vers la page de flux elle-même est indéfini et dans le pied de page:
Rappel
Ai-je mentionné que ma question concernait les boutons d'alimentation de page?
Avantages possibles d'avoir des liens de fil visibles:
Pour les visiteurs qui savent ce que sont les flux:
- S'ils (actuellement) n'utilisent pas d'agent utilisateur avec la découverte automatique de flux¹, ils sont toujours informés que vous proposez des flux et leurs URL.
- S'ils utilisent un agent utilisateur avec la découverte automatique de flux, ils ne peuvent pas s'attendre à trouver un flux sur votre site (et ne font donc pas attention à l'icône de la découverte automatique), ou ne peuvent pas l'intention de vous abonner à votre flux. Trébucher sur le lien de flux visible pourrait leur rappeler ou les "convaincre" de s'abonner ("Ah, un flux… pourquoi pas").
- Les utilisateurs de moteurs de recherche peuvent essayer de trouver votre flux en recherchant "… flux". Avoir un lien qui contient ce mot clé aide ici.
Pour les visiteurs qui ne savent pas ce que sont les flux:
- Ils ont la chance d'apprendre à ce sujet.²
Si vous proposez plusieurs flux:
- Certains agents utilisateurs dotés de la découverte automatique de flux découvrent/permettent uniquement d’accéder au premier flux³, de sorte que ces utilisateurs ont toujours la possibilité de trouver vos autres flux grâce aux liens visibles.
- Il peut être trop complexe de décrire leur signification/différences dans les attributs
title. Une page séparée qui relie et décrit tous vos flux offre plus de clarté.
Inconvénients possibles d'avoir des liens de fil visibles:
- Ils ont besoin d'espace.
- La conception du site peut ne pas convenir pour les ajouter.
Seuls vous (en pensant à votre site et à vos utilisateurs) pouvez décider de ce qui est le plus important.
¹ La découverte automatique de flux fonctionne en utilisant les éléments link (ou a/area) avec le type de lien _ (alternate) et le format de flux dans le type attribut (c'est-à-dire application/rss+xml ou application/atom+xml).
² Vous faites partie des 10000 chanceux d’aujourd’hui. ;-)
³ Le spécification HTML5 définit que le premier est le flux par défaut:
Le premier […] doit être traité comme le flux de syndication par défaut aux fins de la découverte automatique du flux.
N.B. Cette question ("[icône] question feed") ainsi que la bande dessinée XKCD associée ("Flux RSS - Atom Feed") contiennent des liens de flux visibles.
J'utilise tout le temps le RSS et je trouve les boutons RSS très utiles sur les sites Web. C'est simple, quand je les vois, je sais que les sites Web proposent des flux RSS. C'est un moyen plus intuitif de trouver des flux que de vérifier le pied de page ou autre chose. Je m'attends généralement à ce que le bouton RSS soit à côté des icônes/boutons de réseaux sociaux ou d'une petite icône/discrète avec du texte quelque part dans l'en-tête.
Je suppose que certains sites Web n'offrent pas de liens/icônes vers RSS car seul un petit pourcentage des utilisateurs le trouve utile. Et les personnes qui utilisent RSS sont généralement des utilisateurs un peu plus avancés qui peuvent trouver RSS en le recherchant ou en tapant/rss après l'URL du site.
Donc, de mon point de vue (en tant qu'utilisateur RSS et concepteur web), je trouve les icônes/liens RSS utiles, mais je pourrais vivre sans eux.
Ce que je pense du point de vue d'un blog ecom +: Vous n'avez pas besoin du bouton lui-même, sauf si vous souhaitez offrir quelque chose à un utilisateur qui utilise leurs yeux, sans outil d'aide signalant que le fil RSS est disponible, pour cliquer dans le fil.
OMI Le moyen préféré pour alerter les automatismes/outils/reader-plugins qu'un flux est disponible consiste à utiliser le lien rel="alternate" dans la méta <head>. Ceci est utile pour les utilisateurs ainsi que pour le référencement dans certaines circonstances.
Ainsi, la route du flux ressemblerait à ceci dans <head>: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />
De plus, vous pouvez mettre un lien méta similaire dans chaque catégorie/archive/quelle que soit la liste des entités comprises dans cette portée: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>
Il semble que toute l’automatisation utile n’y trouve toujours aucun problème et revient constamment pour vérifier le nouveau contenu. Nos journaux sont constamment remplis de tous les robots de recherche (et d’autres non-Google) frappant ces flux. Par rapport au plan du site, il existe environ 4 fois plus d'intérêt pour différents flux, en particulier pour la vente et les derniers contenus. En ce qui concerne les êtres humains, nous n’avons pas encore une seule personne qui clique sur le bouton RSS sur des centaines de milliers de visites dans cette zone située au-dessous du repli.
PS: Notre groupe d'affinité de session n ° 3 est composé de "technophiles", ce n'est donc pas comme s'ils ne savaient pas ce que RSS voulait dire.
Si, pour aucune autre raison, les gens savent qu’il existe un flux RSS. Qu'ils cliquent dessus ou non n'a pas d'importance.
Après toutes ces années, le flux RSS a diminué. De nouvelles méthodes telles que les notifications push ont dominé le RSS. Mais cela ne signifie pas que les boutons RSS ou RSS ne sont plus nécessaires. RSS peut être utilisé comme mini-API pour interagir avec le contenu d'un site Web. Je ne pense pas qu'il existe un moyen plus simple de faire cela.
En ce qui concerne les boutons, les boutons RSS constituent le moyen le plus compact de notifier aux utilisateurs que votre site dispose de RSS. Comme tous les sites Web peuvent avoir des URL RSS différentes, des boutons leur permettant de les rediriger sont nécessaires.
Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui préfèrent les URL brutes RSS plutôt que d'accéder via un plugin.
Je les trouve très utiles. Nous nous associons tous à des images ou à des icônes connues. Si je navigue sur un site et que je souhaite savoir s'il contient un flux auquel je pourrais m'abonner, le petit bouton orange se distingue.
À partir de là, mon flux de travail est le suivant: je clique avec le bouton droit de la souris pour obtenir le lien de flux. (Si ce n'est pas le cas, à l'instar de votre site d'actualités, cela me mènera à une page remplie de liens RSS). Je colle ce lien de fil dans mon agrégateur, qui est une application distincte, pas un plug-in.
L'alternative consiste à coller l'URL du site dans l'agrégateur et à obtenir le ou les flux de cette manière. Le premier est ma méthode préférée. Si le site ne comporte pas de bouton (ni de lien RSS), je ne vais pas aller dans mon agrégateur et coller l'URL juste pour voir s'il existe des flux disponibles, car la convention dicte qu'il y a généralement un bouton.
Il doit y avoir un lien ou un bouton pour moi. Étant donné que mon agrégateur est une application distincte, je devrais sinon coller l'URL d'un site pour voir s'il contient un flux. Ainsi, s'il ne s'agit que d'un lien avec une image, c'est l'association inhérente avec RSS qui le rend utile.
Pour moi, c'est comme n'importe quel bouton de média social: la reconnaissance instantanée.
Dans la page, les boutons RSS offrent une fonction importante, qui consiste non seulement à indiquer à l'utilisateur final que le RSS est disponible. Certains utilisateurs n'utilisent pas de lecteur de flux RSS automatisé, qui capture les flux de tous les sites visités. Ils choisissent manuellement les flux de sites à consulter. La meilleure option est d'avoir à la fois la balise rel=alternate ainsi que le bouton RSS. Le rel=alternate peut être utilisé par les agrégateurs de flux automatiques, mais le bouton peut être utilisé par les utilisateurs finaux qui utilisent un programme de flux local tel qu'Outlook, car ils peuvent cliquer sur le lien du flux pour l'ouvrir et l'ajouter à leur flux. programme de lecture.