RSS2 est la version modernisée de l'ancien format, atom est un format concurrent plus récent. Les deux sont lus par tous les analyseurs de flux couramment utilisés.
Vous rencontrerez un fanboy ici et là qui tentera de vous convaincre que l'un est meilleur que l'autre. En réalité, cela ne fait aucune différence. Utilisez la valeur par défaut. Ou lancer une pièce pour en choisir une.
Si votre question ressemble plus à "quel format est le plus largement utilisé et le plus pris en charge?", Alors j'ai une bonne réponse pour vous:
J'ai analysé les 50 blogs les plus lus dans le monde selon Technorati et constaté que 9 (18%) proposaient des flux Atom, tandis que 48 (96%) proposaient des flux RSS.
De plus, je n'ai jamais entendu parler d'un lecteur de flux qui ne prend pas en charge RSS (bien que je ne les aie pas tous essayés). Je choisirais donc certainement RSS au lieu d'Atom, si je devais choisir.
Oui.
Le fait est que les gens voudront utiliser les deux pour différentes raisons. Google, par exemple, convertit tous les flux RSS en Atom avant de les utiliser dans Google Reader. WordPress, par exemple, ne peut lire les flux RSS que dans ses lecteurs de flux intégrés (essayez d'importer un flux Google-ifié dans WordPress et tout ce qui se casse!).
Mais le style que vous utilisez est une question de préférence personnelle à la fin, vous devriez donc offrir les deux. De cette façon, les fans d'Atom peuvent utiliser votre flux Atom et les fans de RSS peuvent utiliser votre flux RSS.
De plus, WordPress est capable de générer les deux ... alors pourquoi limiter vos utilisateurs?
Si vous utilisez feedburner, vous pouvez utiliser SmartFeed qui permet de "traduire" votre flux d'Atom en flux afin que vous n'ayez pas à fournir les deux formats vous-même.