Puis-je quand même ordonner les résultats (ASC
/DESC
) en fonction du nombre d'éléments renvoyés par le modèle enfant (Jobs
)?
@featured_companies = Company.joins(:jobs).group(Job.arel_table[:company_id]).order(Job.arel_table[:company_id].count).limit(10)
Par exemple: je dois imprimer les entreprises avec les travaux les plus importants en haut
Si vous envisagez d’utiliser cette requête fréquemment, je vous suggère d’utiliser le paramètre counter_cache
# Job Model
class Job < ActiveRecord::Base
belongs_to :company, counter_cache: true
# ...
end
# add a migration
add_column :company, :jobs_count, :integer, default: 0
# Company model
class Company < ActiveRecord::Base
scope :featured, order('jobs_count DESC')
# ...
end
et ensuite l'utiliser comme
@featured_company = Company.featured
La prise en charge des jointures externes gauches a été introduite dans Rails 5
. Vous pouvez donc utiliser une jointure externe au lieu d'utiliser counter_cache
pour le faire. De cette façon, vous garderez les enregistrements avec 0 relation:
Company
.left_joins(:jobs)
.group(:id)
.order('COUNT(jobs.id) DESC')
.limit(10)
L'équivalent SQL de la requête est le suivant (obtenu en appelant .to_sql
dessus):
SELECT "companies".* FROM "companies" LEFT OUTER JOIN "jobs" ON "jobs"."company_id" = "companies"."id" GROUP BY "company"."id" ORDER BY COUNT(jobs.id) DESC
Quelque chose comme:
Company.joins(:jobs).group("jobs.company_id").order("count(jobs.company_id) desc")
@ user24359 le bon devrait être:
Company.joins(:jobs).group("companies.id").order("count(companies.id) DESC")
Company.where("condition here...")
.left_joins(:jobs)
.group(:id)
.order('COUNT(jobs.id) DESC')
.limit(10)
Ajouté à la réponse de Tan. Pour inclure 0 association
Company.joins("left join jobs on jobs.company_id = companies.id").group("companies.id").order("count(companies.id) DESC")
par défaut, joins
utilise une jointure interne. J'ai essayé d'utiliser left join
pour inclure 0 association