Une arnaque commune est que la victime est contactée par une personne prétendant être du bureau des impôts ou autre, et que la victime est tenue de payer une amende.
La victime achète ensuite des cartes-cadeaux et donne aux codes à l'escroc.
Ma question est - comment cela finit-t-il réellement à gagner de l'argent d'escrocs?
Je peux comprendre comment cela fonctionnerait si la carte-cadeau peut être utilisée pour acheter des éléments physiques, car l'escroc peut alors effectuer une deuxième couche de l'arnaque où ils vendent les éléments physiques sur eBay ou similaires.
Mais pour quelque chose comme où la carte-cadeau est quelque chose comme un bon iTunes, surtout Apple== J'enverserait la charge et invalidera la carte-cadeau? Ou est-ce que l'arnaque compterait-elle non possible?
Bien sûr, l'escroc a peut-être pu vendre des bons iTunes en ligne directement, mais si ceux-ci devaient être annulés, ils ne trouveraient sûrement jamais un acheteur.
La chose importante à retenir est que, essentiellement, les arnaqueurs fonctionnent sur leur gazon. Ils doivent dicter le mode de paiement et, par conséquent, un (Good) Scamer s'assurera et utilisera un "mode de paiement" qui répond aux deux critères suivants:
Notez que les critères ci-dessus sont les critères ci-dessus, pourquoi Western Union est si fréquent dans les escroqueries: une fois que vous avez envoyé l'argent, vous ne pouvez pas demander à Western Union pour un remboursement une semaine plus tard, et à l'autre bout, l'escroc peut recevoir de l'argent directement. Les certificats-cadeaux ont les mêmes avantages:
Il est possible que Certains Les types de certificats-cadeaux peuvent être annulables. Il est prudent de supposer que l'accrochage connaît les exceptions et les évite. Après tout, c'est comme ça qu'ils gagnent de l'argent et dans une arnaque correctement exécutée, la victime va suivre les commandes. Par conséquent, l'accrochage choisira tout ce qui est le plus pratique pour eux.
Il est également important de garder à l'esprit qu'un scraqueur peut fonctionner plus d'un "angle" en même temps. Par exemple, un échassier qui gagne l'accès à un compte bancaire n'envoie pas simplement l'argent à eux-mêmes. Au lieu de cela, ils peuvent transférer l'argent à une autre victime qui envoie l'argent à l'escroc de l'escroc via Western Union/Cadeaux. De cette façon, lorsque la banque retient le virement bancaire (car les transferts bancaires sont réversible), quelqu'un d'autre reste tenu le sac. De même, un certificat-cadeau peut être vendu/utilisé rapidement ou échangé contre de trésorerie avec une autre victime et, par conséquent, l'escroc ignore si elle est annulée.
Néanmoins, si j'étais un homme de pari, je supposerais simplement que l'escroc a demandé le paiement via des méthodes non remboursables.