Je pense que la réponse est très probablement "Non"
Mais j'ai pensé demander quand même.
Divers protocoles, normes et technologies communs ont leurs propres logos:
par ex. GSM, Email, RSS, WiFi, HTML5, Bitcoin, etc.
Même le concept de partage sur le Web possède son propre logo. (On peut dire qu'il en a plusieurs).
La famille des technologies de données structurées (, Microdata, RDFa, JSON-LD, Schema.org, Microformats, etc. ) possède-t-elle également un logo représentatif qui peut être utilisé sur les icônes?
(Même s'il en est une très rarement vue ou utilisée?)
Informations complémentaires: Par souci d'exhaustivité, j'ajouterai ici la raison précise pour laquelle je souhaite déployer une icône de données structurées. C'est parce que j'écris un CMS personnalisé dans lequel, pour chaque page, différents types de données sont modifiables.
Je construis actuellement la console qui permet à la personne qui édite de basculer entre les types de données de page qu'elle veut éditer (métadonnées/données structurées, etc.) et il est logique que l'interface utilisateur comprenne une sorte de représentation picturale sur chaque icône qui les mènera vers un type de données différent à éditer
Le W3C fournit logos Web sémantique . Voici les versions sans le logo W3C:
Mais, selon mon expérience, ces logos sont utilisés pour représenter le concept, ils ne signalent pas nécessairement que des données structurées sont disponibles pour cette page.
Pour signaler que RDF est disponible, les icônes RDF du W3C sont couramment utilisés. Voici la version sans label "RDF":
Si les données sont disponibles dans un fichier séparé, cette icône y est généralement liée. Si les données font partie de la page (par exemple, avec RDFa ou JSON-LD), l'icône est liée à un point de terminaison SPARQL (si disponible) ou est non liée. Les directives d'utilisation recommandent de créer un lien vers http://www.w3.org/RDF/ , "le cas échéant", mais ce n'est pas toujours utile, bien sûr.
Exemple: Tim Berners-Lee l'utilise sur sa page d'accueil :
RDFa et JSON-LD sont des sérialisations RDF. Il est donc logique d'afficher l'icône RDF lors de l'utilisation de ces syntaxes.
Mais Microdata n’est pas défini comme une RDF sérialisation. Il existe des moyens de transformer des microdonnées en RDF avec certaines contraintes, et une telle transformation sera probablement faisant partie de la nouvelle spécification de microdonnées du W3C , également. Cela n’en fait pas encore une sérialisation RDF.
Donc, à proprement parler, l’icône RDF ne devrait probablement pas être utilisée pour fournir les données uniquement dans Microdata. En termes pragmatiques, l’utilisation a peut-être un sens. Pour éviter ce problème, utilisez simplement RDFa au lieu de Microdata ;)