J'examine régulièrement les billets de la dette technique de mon arriéré, pour les hiérarchiser et éliminer ceux qui ne sont plus pertinents (fixés par un autre développement, obsolète ...) parmi ceux ayant une priorité élevée, nous prenons 2 ou 3 dans chaque sprint, et De cette façon, notre code de code est en bonne santé pour le moment.
Le problème est que tous ces billets toujours pertinents mais n'ont pas été hiérarchisés, représentent une grande partie de l'arriéré (50%) et ma bonne insiste sur le fait qu'ils devraient être supprimés, de la même manière qu'il supprime des billets d'histoire réguliers qu'il sait ne sera pas hiérarchisé au prochain semestre, afin d'avoir un "arriéré maigre et sain".
Je reconnais que, avec notre "vitesse de la dette tech" actuelle, nous ne pourrons pas prendre la plupart d'entre eux au prochain semestre, mais cela me fait peur de supprimer les billets qui pointe vers des taches de notre code qui peuvent pourrir sinon Correction, prêtant des développements supplémentaires plus difficiles (bien, vous connaissez tous le point de la dette technologique et pourquoi il est important).
Donc, ma question est la suivante: devrais-je élaguer les billets de la dette technologique avec une priorité inférieure?
ne dette technique doit être payée ou pardonnée. Les raisons de cette dernière peuvent être quelque chose de la complexité de la mise en œuvre, de la révision de l'importance de ladite caractéristique, du mouvement de fonctionnalité à une autre version (pas même une raison très forte), etc.
Sur toutes les raisons, une dette devrait être pardonnée, trop de notes post-celles-ci ne devraient pas être l'une d'elles. Si cela signifie avoir un arriéré de votre arriéré actuel, cela a plus de sens que de supprimer un rapport qui pourrait éventuellement retrouver son chemin de retour à l'arriéré lorsque l'historique se répète.
Vous pouvez désescalate, mais ne vous enlevez pas avant de savoir que cela ne reviendra jamais sur ce tableau.