aider à améliorer une vaste interface de recherche
Un moteur de recherche est utilisé par les contrôleurs de documents pour rechercher des documents, des types de documents, des emplacements contenant des documents. Les documents sont décrits par de grandes quantités de métadonnées et l'interface de recherche ressemble à ceci:
Les onglets en haut permettent de définir la recherche (tâches, documents) ou de gérer les recherches précédemment exécutées (... Manager) Le système de dossiers à gauche semble ne rien faire.
On ne m'a donné aucune information de recherche, donc je n'ai aucune justification pour les décisions qui ont créé l'interface.
Je peux simplifier cette interface en:
- se débarrasser des onglets en haut et créer une vue unifiée
- ranger l'alignement des champs et des étiquettes
- se débarrasser des champs rarement utilisés
- regrouper ou combiner des champs similaires
- créer une recherche simple
- diviser le cadre de droite en deux afin que les résultats soient visibles avec les critères
Mais que pouvais-je penser d'autre? Qu'en est-il d'un panneau de résultats de filtrage? Suis-je en train de manquer quelque chose?
Éditer
J'adorerais faire des recherches mais pas de feu vert pour ça
modifier 2
voici ma solution 
attend toujours pour aller de l'avant pour la recherche
problème: si l'utilisateur choisit différentes métadonnées dans les filtres, les tables de colonnes n'auront pas de sens. Comment contourner cela?
S'il répond aux exigences, vous devriez probablement envisager une recherche initiale/normale qui montre aux utilisateurs beaucoup moins de champs, puis fournir une option de recherche avancée qui repeint l'écran.
L'arborescence de gauche est-elle le filtre ou fait-elle partie des critères de recherche (comme sélectionner un dossier dans l'Explorateur Windows puis rechercher dans le volet droit les éléments de ce dossier)? Et je suis d'accord avec vous sur la suppression des onglets. Envisagez également de placer l'étiquette à droite du contrôle de case à cocher et utilisez le même style de mise en majuscule pour tous les contrôles.
On dirait que vous avez une idée de ça. L'application des suggestions que vous avez faites se traduira par une interface utilisateur plus claire.
En réponse à votre question, je dirais que ce qui manque ici, c'est une recherche sur les utilisateurs. Vous dites que "vous n'avez reçu aucune information de recherche". Cela signifie-t-il que vous ne pouvez pas obtenir le vôtre? L'un des mantras de ce site et de l'industrie est que vous devez prendre des décisions de conception dans le contexte des objectifs de vos utilisateurs.
La fréquence et la manière dont les fonctionnalités sont réellement utilisées devraient déterminer leur importance dans l'interface utilisateur. Apporter vos modifications sur la base des informations glanées à partir de quelques séances d'observation/d'entretien se traduira par une meilleure première ébauche que si la conception était basée sur vos propres hypothèses (même si vous êtes un utilisateur)
Vous pouvez regrouper de nombreuses règles de recherche rarement utilisées dans une seule liste déroulante. Lorsqu'une de ces règles est sélectionnée, elle vous donne alors les options pour cette règle et vous permet de l'ajouter en tant que règle à la recherche.
Une autre idée à considérer consiste à utiliser des mots clés dans la chaîne de recherche. Par exemple, si vous tapez to:email@address, GMail recherchera uniquement les e-mails à cette adresse. Cela peut être utile si les utilisateurs de cette interface de recherche ont tendance à l'utiliser beaucoup. Une liste déroulante de règles comme suggéré ci-dessus fonctionnerait bien en conjonction avec cela - la sélection d'une règle entraînerait l'ajout du mot-clé et des valeurs appropriés pour cette règle à la chaîne de recherche.
Vous devriez faire des recherches sur les utilisateurs. Je pense (mais c'est une hypothèse), que les champs pourraient alors être mieux organisés.
Regardez quels champs sont les plus utilisés, mais en haut, fournissez une recherche avancée, puis groupez les champs en fonction de la fréquence à laquelle ils sont utilisés ensemble.
Mais, comme je l'ai dit, faites des recherches sur les utilisateurs.