À quelle dimension de la grille un utilisateur change-t-il son modèle de scan de L-> R à F?
Nous savons que les utilisateurs anglophones lisent de gauche à droite, de haut en bas.
Nous savons également que sur une page Web, les utilisateurs numérisent à l'aide d'un modèle F ( https://www.nngroup.com/articles/f-shaped-pattern-reading-web-content/ ).
Si j'ai une grille d'icônes d'application, à quelles dimensions de la grille (# lignes, # colonnes) un utilisateur changerait-il son modèle de numérisation de strictement de gauche à droite/de haut en bas en modèle F s'il cherchait quelque chose spécifique?
Je demande à aider à expliquer comment je dispose certaines icônes d'application (et le texte associé en dessous) en supposant que je sais quelles applications l'utilisateur est le plus susceptible de rechercher. Dans ce cas, les dimensions de la grille changent lorsqu'une nouvelle application est ajoutée au compte de l'utilisateur, ce qui n'arrive pas souvent. Je considérerai également la mémoire/position musculaire afin que la conception de cette grille pour un scan F n'ait de toute façon aucun sens, mais j'étais toujours curieux de savoir le comportement de scan.
Voici quelques exemples de grille à référencer dans la discussion, mais n'hésitez pas à créer le vôtre:
Grille A: 3 x 2
Grille B: 5 x 4
Grille C: 10 x 10+
Ok, avant tout: non seulement La forme F n'est pas le seul motif possible (c'est juste un modèle courant, voir plus sur Dispositions de conception: diagramme de Gutenberg, motif Z et motif F ), mais en ce moment, il y a beaucoup de discussions pour savoir si cela s'applique de nos jours ou non.
Cela étant dit, tout modèle changera de haut en bas (ou Gutenberg si vous le souhaitez) sur mobile en raison des restrictions d'espace et de l'empilement des éléments les uns sur les autres. Cependant, sur les téléphones à grande résolution, les motifs de bureau tels que le motif F semblent toujours s'appliquer, bien que le balayage horizontal soit évidemment plus court. Pour comprendre ce que je veux dire, voir Reading and Estimating Gaze on Smart Phones, où vous pourrez lire à ce sujet plus en profondeur et voir les cartes thermiques.
Cependant, comme je l'ai dit, il y a beaucoup de controverse sur le modèle F. Si vous êtes intéressé par des recherches très approfondies, des chiffres et des cartes de chaleur, jetez un œil à Vers une meilleure mesure de l'attention et de la satisfaction dans la recherche mobile . Bien que l'étude soit également défendable car elle ne considère qu'un seul type de page, vous serez assez surpris des résultats: le seul motif que vous pouvez reconnaître est Gutenberg, les motifs F et Z ont disparu pour de bon dans cette excellente étude .
Si vous voulez en savoir plus sur l'avenir douteux de F-pattern aujourd'hui, jetez un œil à F-Patterns No More: Comment les gens voient les résultats de recherche Google et Bing à partir duquel j'ai pris les images suivantes:
Veuillez noter les dates, car ce n'est pas une coïncidence si le motif F était clairement reconnaissable il y a 10 ans et est maintenant difficile à trouver
En bref: tout ce long prélude est pour m'aider à obtenir votre réponse car vous faites des hypothèses qui peuvent ne pas être correctes. Tout en interdisant plus de preuves et de recherches, le modèle F peut ou non s'appliquer , la réponse à votre question basée sur toute la documentation ci-dessus est: les utilisateurs de bureau commencera par un modèle (n'importe quel modèle, peu importe lequel aux fins de la réponse) tandis que les utilisateurs mobiles garderont ce modèle sur les mobiles grand écran et passeront à un modèle de Gutenberg sur une grille à 2 colonnes (si disponible) ou tout simplement passer à vue de la pile. Cela dépendra entièrement de votre conception et des points focaux