Que suggérez-vous d'utiliser entre Clamav et Sophos?
Je sais que Ubuntu n'a pas besoin d'antivirus, mais si je transférais des fichiers sous Windows, il devrait être une bonne idée de numériser les fichiers. J'ai vu de nombreuses critiques positives sur Clamav et Sophos. Que suggérez-vous d'installer? Clamav, Sophos ou les deux? Je pensais installer les deux, mais j'ai peur qu'ils puissent être conflits. Si j'installez les deux, pouvons-ils être en conflit? À propos de la confidentialité, do Clamav ou Sophos recueille-t-il des informations sur les fichiers qu'ils numérisent? P.s désolé pour mon mauvais anglais
mais si je transférais certains fichiers sous Windows, il devrait être une bonne idée de numériser les fichiers.
C'est presque la seule raison valide d'utiliser un scanner de virus sur Linux. Si c'est pour les fichiers Windows, vous pouvez vous arrêter avec 1 scanner virus à jour. Ces scanners font un travail incroyable sur les fichiers Windows et ramasseront tous les virus lorsque la définition d'un virus est là.
Si j'installez les deux, pouvons-ils être en conflit?
Vous pouvez installer les deux. La chose est la suivante: les deux vont réclamer autant de ressources pour travailler comme ils le peuvent ainsi utiliser les deux en même temps, ce n'est pas la chose la plus intelligente à faire.
Pour numériser des fichiers Linux, je voudrais toujours installer 2: mettre à jour régulièrement les définitions, utilisez-en une seule et l'autre manuellement. Lorsque le 1er sets d'une alarme, arrêtez-le et numérisez manuellement avec le 2e, comparer les notifications et rejeter tous les avis un et non les autres rapports. Ce seront faux positifs (s'ils sont à jour à jour). Ce qui reste devrait faire l'objet d'une enquête. Vous pouvez faire la même chose pour les fichiers Windows.
À propos de la confidentialité, do Clamav ou Sophos recueille-t-il des informations sur les fichiers qu'ils numérisent?
Pas de ce que j'ai vu.