Ajout de mots ignorés entre des mots-clés comme a et le
Apparemment, les mots clés ne jouent pas un rôle aussi important qu'auparavant, mais je pense néanmoins qu'il joue toujours un rôle semi-important
Si je cible un mot clé par exemple meilleurs endroits à visiter en 2016
Dans mon post, j'écris meilleurs endroits à visiter dans 2016
Je connais des mots comme dans, le, un est ignoré par Google. Par conséquent, si j’utilise meilleurs endroits à visiter dans 2016 le dans affectera-t-il mon exact match keyword? ou le mot dans sera-t-il simplement ignoré et sera-t-il toujours considéré comme un mot clé de correspondance exact?
D'accord. Tout d’abord, il n’existe pas de mots vides ni de mots clés correspondants. Les mots vides ont disparu beaucoup plus qu'il y a dix ans. Et pour Google, les correspondances directes de mots clés ne se sont jamais produites. Toute correspondance apparente de mot clé est accessoire au traitement sémantique et à la pondération de votre contenu. Google ne correspond en aucun cas aux mots clés. Période. Au lieu de cela, ce qui semble être une correspondance de mot clé est uniquement la mise en évidence des termes de la requête de recherche dans les résultats. Rien de plus. Les sites et les pages peuvent et sont souvent renvoyés sans l'un ou plusieurs des termes de requête de recherche. Un exemple évident serait voiture, automobile et véhicule. Il serait extrêmement insensé qu'un moteur de recherche ignore une page qui ne contient pas le terme voiture quand elle contient le terme automobile.
D'un point de vue sémantique, les termes comportant 2 caractères ou moins ont peu de valeur en termes de notation. En effet, ces termes ne sont pas un sujet, un prédicat, un objet, mais ils peuvent être des modificateurs. À cet égard, la valeur de ces termes réside dans la compréhension du contenu et non du contenu. Par exemple, "Bob a acheté une voiture.", Bob est le sujet, acheté est le prédicat, voiture est l’objet, mais a est un modificateur qui indique une seule voiture. Vous pouvez dire que la version au pluriel de Word car, cars, ferait de même. Vous auriez raison, mais ce n'est pas toujours fiable. Certains termes n'ont pas de versions au singulier ou au pluriel. L'exemple immédiat serait le macaroni. Bob pourrait manger un macaroni ou un macaroni. Bien sûr, il existe de meilleurs exemples. Mais vous obtenez le point. Ces termes ne sont ni des mots vides ni ignorés. Ils sont très importants de l'analyse sémantique.
Dans le passé, on croyait que les soi-disant mots vides diluaient la valeur des balises méta telles que la balise de titre, la méta-balise de description, etc., et que ces termes étaient ignorés. Même si ce conseil avait été écrit à l'origine, ce n'était pas du tout vrai. Il y avait un certain niveau de soutien pour cela. Les SEO sont des testeurs de boites noires et pas nécessairement des techniciens. Ce qui semblait être vrai a été mis en évidence par les SERP, qui sont en réalité un processus en plusieurs parties. Le résultat de la requête de recherche est fortement modifié par les processus de filtrage, puis les termes de la requête de recherche sont mis en surbrillance à la dernière étape. Donc, dire que la première entrée SERP contenait la "meilleure correspondance de mot-clé" comme le ferait un SEO, n'est pas nécessairement vrai et souvent pas vrai. La meilleure correspondance de terme de requête peut être beaucoup plus faible dans les SERP. La première entrée SERP peut être la plus populaire, comme le prouve le CTR (taux de clics), l'influence de l'autorité, de la valeur du lien, etc. La liste de filtres est assez longue et tous peuvent frapper facilement un meilleur résultat de la requête hors de la première position.
Donc quelle est la réponse?
Créez votre site pour les humains et non pour les machines! Vieux conseil que nous semblons devoir faire écho presque chaque jour. Écrivez des phrases complètes et laissez l’analyse sémantique complète faire son travail. Arrêtez d'essayer d'alimenter les machines en pensant que vous êtes plus intelligent que l'ensemble des docteurs de Google, qui ont passé toute leur carrière à comprendre les requêtes de recherche et les contenus avec une grande complexité.
C’est un problème épineux - je crois que vous devriez simplement écrire naturellement
ExempleSome of the best places to visit 2016 is Capetown and... Cela se lit mal et n'est pas naturel
Cependant si vous écrivez
Some of the best places to visit IN 2016 is Cape Town and....
Il lira mieux
Ultimatey, vous devriez écrire pour vos lecteurs, que ce soit considéré comme un "mot clé de correspondance exacte" comme vous le dites, je n'en ai aucune idée ...
Vous devez utiliser des mots clés de manière à ce que la phrase paraisse naturelle. Je vous recommande donc de ne pas utiliser de mots-clés exacts si la phrase n’a pas de sens et rend la phrase plus générique.