Ajouter canonique au contenu dupliqué connu créera-t-il un problème?
Je travaille sur un site dont le contenu est dupliqué du fait de l’architecture de son catalogue de produits, qui classe les produits en fonction de l’année (par exemple, /2017/product-page ou /2018/product-page). Un produit ne change pas d'une année à l'autre, mais chacun a sa propre page Web avec seulement de subtiles variations de contenu entre eux, et ils sont tous indexés.
L’architecture finira par changer et traiter les problèmes de contenu en double, mais j’envisage de placer les liens canonical sur le site le plus tôt possible. Cependant, il a été porté à mon attention qu'un SEO précédent les avait supprimés. Personne ne sait pourquoi, mais je suppose que cela se rapporte à ce scénario.
Il serait possible d'appliquer des canoniques aux URL de produits des années futures qui pointent vers les URL de l'année en cours, mais l'équipe qui gérera le développement est chargée de trop de priorités plus grandes. Je suis donc obligé de choisir un choix binaire pour le moment. time - canoniques vs aucun canoniques.
Je ne crois pas qu'il y ait de risque de pénalité pour le moment - le site se trouve dans l'espace réservé aux voyages et cette question est étonnamment commune -, laissez donc cette notion de côté. Ma question est de savoir s'il y a une raison de penser que les liens canonical appliqués avant les modifications architecturales peuvent entraver plus que le référencement du site? Je ne peux pas en penser, et en général, le site manque de nombreuses optimisations de type "check-the-box" telles que les liens canonical, d'où le désir de le faire.
Les balises canoniques sur les anciennes versions de contenu peuvent très bien fonctionner. Je ne vois aucun problème avec leur mise en œuvre.
Ma suggestion serait que votre année en cours n'ait pas l'année dans l'URL:
- L'année prochaine:
/2019/product-page(canonique à/product-page) - Année en cours:
/product-page - L'année dernière:
/2017/product-page(canonique à/product-page)
Ainsi, le produit de l'année en cours hérite de la plupart des liens créés au cours des années précédentes. Faire cela est une pratique très courante pour les sites d’événements annuels tels que les conférences.
Avez-vous pensé à mettre une balise noindex sur les anciennes pages? Cela garantira que seules les URL des dernières années apparaissent dans les résultats de la recherche, si tel est votre souhait.
Cependant, si vous pensez que les utilisateurs chercheraient des produits des années précédentes, je ne recommanderais pas cette option.Pour plus d'informations, cet article de Moz peut aider.
est-ce qu'il y a une raison de penser que les liens canoniques appliqués avant les modifications architecturales peuvent entraver plus que l'aide au référencement du site?
La réponse courte sera "Non, bien sûr" ... mais quelques minutes plus tard, je pouvais l'imaginer ... dois-le dire - plutôt exotique et, bien ... dégénéré ... cas.
En bref - certains doublons sont des cibles de liens externes, certains sont des atterrissages pour les requêtes SE, ils ont tous des profils de liens différents (lorsque vous canonisez des pages, vous devez vérifier et réécrire les liens internes).
La source de canonical ne doit pas être un atterrissage pour les mots-clés de moteurs de recherche (bien sûr) et de liens externes (TBT!), Vous devez sélectionner avec soin les sources et les cibles. Sinon, utiliser canonical n'aura que "pro", pas "contra"