Arborescence à plat ou hiérarchique
Je suis un développeur au milieu du développement d'un site Web de taille moyenne. Une exigence que nous venons de recevoir de la part du responsable SEO résidant dans le projet est que toutes les URL du site ne soient pas à la racine (par exemple, /product-name, /small-keywords-separated-by-hyphens).
Voici un exemple (l'un des rares, je pense que c'est celui qui favoriserait le plus son point de vue):
- Solutions
http://example.com/solutions/- 1.1 Vitrine
http://example.com/showcase/ - 1.2 Santé
http://example.com/healthcare/ - 1.3 Éducation
http://example.com/education/ - 1.4 Résidentiel
http://example.com/residential/ - 1.5 Industriel
http://example.com/industrial/
- 1.1 Vitrine
Pour être clair, je préconise une structure telle que: /solutions/showcase, /solutions/healthcare/, etc.
Pour moi, il y a des sections clairement définies du site, il y a différentes parties du contenu qui semblent mériter leur place dans la structure du site.
Voici ses points:
Diminution de la densité des mots clés pour les mots ciblés dans l'URL, plus l'URL est longue, moins l'accent est mis sur les mots clés ciblés dans l'URL.
On a moins insisté sur l'importance de la page du point de vue des moteurs de recherche. Plus la page est éloignée de la racine, moins son importance est grande.
L'adaptabilité diminuée au fil du temps, par exemple lorsque le moment est venu de redéfinir le site à l'avenir, supposez que la navigation change, en intégrant le dossier, vous avez réduit votre capacité à réutiliser les URL sur le nouveau site et minimisez les dérapages dans la recherche. résultats
Facilité d'utilisation réduite pour la publicité de l'URL, supposons que [société] souhaite lancer une campagne d'impression sur un [produit] particulier, l'adresse URL la plus courte serait plus conviviale et plus susceptible de conduire à une conversion
Les points que j'ai soulevés en réponse concernent l'expérience utilisateur et sont basés sur ce document de Google .
Personnellement, je n'ai jamais vu la structure qu'il propose.
Ce type de chose est-il la meilleure pratique pour le référencement
Votre expert en référencement résident a des points valables, mais ils sont tous circonstanciels.
Diminution de la densité des mots clés pour les mots ciblés dans l'URL, plus l'URL est longue, moins l'accent est mis sur les mots clés ciblés dans l'URL.
Ceci est un facteur important si vous avez une URL comme mysite.example/solutions/healthcare/benefits/etc/etc/. Mais je ne pense pas que le fait de descendre d’un niveau aura un impact notable.
On a moins insisté sur l'importance de la page du point de vue des moteurs de recherche. Plus la page est éloignée de la racine, moins son importance est grande.
Bien que cela soit vrai, il ne suffira pas d’abaisser un niveau supplémentaire pour rétablir la structure actuelle du site.
L'adaptabilité diminuée au fil du temps, par exemple lorsque le moment est venu de redéfinir le site à l'avenir, supposez que la navigation change, en intégrant le dossier, vous avez réduit votre capacité à réutiliser les URL sur le nouveau site et minimisez les dérapages dans la recherche. résultats
Oui, vous souhaitez envisager une refonte de votre site pour l'avenir, mais cela ne devrait pas être le seul facteur déterminant de la structure globale de votre site.
Facilité d'utilisation réduite pour la publicité de l'URL, supposons que [société] souhaite lancer une campagne d'impression sur un [produit] particulier, l'adresse URL la plus courte serait plus conviviale et plus susceptible de conduire à une conversion
Certes, toutefois, si vous souhaitez faire de la publicité pour un produit en particulier, vous pouvez facilement trouver un autre moyen de le montrer (par exemple, une URL plus courte ou l'afficher dans une zone "produits en vedette" directement sur la page d'accueil).
Ce que j'essaie de comprendre, c’est que si ce sont toutes de bonnes techniques de référencement, même combinées, il ne suffit pas de changer la structure de votre site. Dans cette situation, allez avec votre instinct de concepteur Web. Avoir un contenu plus catégorisé plutôt que de tout rassembler (surtout si votre exemple de 'solutions' contiendra beaucoup de contenu organisé lui-même).