Ars Technica .ars suffixe URL - Vanity ou SEO Benefit?

Question

Le site Web de la technologie Ars Technica a ajusté ses règles de réécriture d’URL pour qu’elles se terminent par un .ars. Traditionnellement, les sites ont profité de cette possibilité de réécriture d’URL pour éliminer complètement les suffixes de fichiers tels que .html, .php, .aspx etc., en partant du principe que cela permettait un meilleur référencement (depuis le contenu de cette page). l'URL était plus pertinente pour le contenu)

Ars Technica, cependant, ressemble à ceci:

http://arstechnica.com/science/news/2011/03/flow-from-the-poles-drive-sunspot-levels.ars

Alors, Ars Technica ajoute-t-il le suffixe de fichier .ars à un jeu vidéo? Ou est-ce une astuce de référencement pour améliorer le référencement du site en insérant habilement leur nom de site dans chaque adresse URL?

Et, s’il s’agit bien d’une astuce de référencement efficace, d’autres sites devraient-ils faire de même?

EDIT: Kurt d'Ars Technica a (apparemment) cédé dans les commentaires pour ajouter

"Just cuz" est correct! Ce ne sont pas exactement des règles de réécriture, cependant. Nous avons en fait des fichiers nommés ".ars". L'ironie de mon article lié est qu'ils sont en PHP ...

Su&#39; · Accepted Answer

Selon Kurt lui-même, c'était fondamentalement juste cuz .

Et je me demandais personnellement si les moteurs de recherche considéraient les extensions de fichier des URL comme des "mots" aux fins de recherche, bien que je ne sois pas sûr d'avoir rencontré des preuves définitives de cette façon.