Avantages / inconvénients des pages de renvoi interdépendantes
Aujourd'hui, sur le blog officiel du Google Webmaster, ils ont publié des articles sur la gestion de plusieurs sites au contenu similaire, ici .
Après l'avoir lu et lu les commentaires, j'ai remarqué deux choses. Tout d'abord, Google ne semble pas répondre aux grandes questions des gens.
Deuxièmement, cette question d'Autocrat a frappé une corde avec moi:
--- Interconnexion de sites mutuellement possédés ---
Certaines personnes exploitent plusieurs sites pour le même créneau ou pour des créneaux/termes très similaires/apparentés. Ils établissent ensuite des liens entre eux, renforçant ainsi leur popularité apparente et cherchant à accroître leur pertinence pour des termes spécifiques via le texte du lien.
Là où je travaille, ils pensent qu’il est utile d’acheter de nombreux noms de domaine liés à ses produits. Ils publient un contenu unique sur chaque domaine associé, sauf qu'ils réutilisent des documents .pdf. Ils incluent également des liens vers notre site Web principal et d'autres sites d'atterrissage.
Ils utilisent des campagnes Adword spécifiques à chaque domaine pour amener du trafic payant sur le site dans l'espoir d'attirer les clients vers le site principal.
Ils le font depuis des années et il faut une tonne de temps pour maintenir ces sites sur pied. En outre, il est difficile de mesurer si nous en tirons une valeur.
Mes questions sont:
- Y at-il vraiment des avantages à avoir ces pages de destination externes sur le site? .
- Serait-il plus utile de déplacer le contenu de la page de destination vers l’intérieur du site?
- Enfin, y a-t-il un moyen de vraiment mesurer la valeur ajoutée par ces sites en augmentant le Page Rank de notre site principal?
Si l'objectif des sites satellites est de générer du trafic vers le site principal, qui traite du même sujet, il n'y a aucune différence entre ces sites satellites et les pages de destination sur votre site Web principal. Ils font exactement la même chose, sauf que vous devez maintenant gérer des sites Web supplémentaires. Si vous essayez de créer une marque, pourquoi confondre vos utilisateurs avec d'autres noms ou domaines alors qu'ils peuvent connaître votre site Web/votre marque dès le départ?
Pour ce qui est du classement PageRank, le rapport PR par domaine indépendant est calculé page par page. Donc, que ces pages se trouvent ou non sur le même domaine est sans importance. Tout lien vers la page d'accueil de votre site principal, qu'il s'agisse d'une page interne ou d'une page externe, "transmettra" la même quantité de PageRank. En ce qui concerne le classement des pages de votre site principal, je doute que ces sites satellites se soient imposés dans leur créneau (il semble qu’ils n’existent que pour recevoir un trafic payant et ne soient pas conçus en soi pour être considérés comme importants par quiconque mais les utilisateurs poussés par la publicité) et donc les liens qui en découlent n’auront aucune valeur significative. Certainement pas plus que si elles faisaient partie du site principal.
J'ai l'impression que quelqu'un voudra mentionner que les liens de sites externes valent plus que les liens de pages internes. Ceci n’est vraiment vrai que lorsque le site externe s’est établi dans votre créneau (c’est-à-dire qu’il se classe bien pour les termes pour lesquels vous souhaitez bien figurer). Autrement, les liens des sites satellites ne sont pas aussi intéressants qu’ils peuvent paraître. Pour qu'ils atteignent ce niveau, vous devez y consacrer beaucoup de temps et d'efforts, comme indiqué dans l'article de blog que vous avez cité plus haut, et ils ont dépassé largement la page de destination. À ce stade, vous souhaiterez que le contenu de votre site Web principal augmente sa popularité de liens, etc.
Mon avis: si vous avez du mal à quantifier l'utilité de ces sites, ils ne peuvent pas être trop performants en matière de conversion d'utilisateurs (en supposant que vous en assuriez le suivi). Cela ne signifie pas qu'ils ne travaillent pas dans une certaine mesure, mais étant donné qu'il existe des solutions de remplacement tout aussi performantes, mais avec moins de travail, les ressources peuvent être mieux utilisées pour intégrer ces sites aux principaux sites pour lesquels ils sont conçus. dirigez le trafic vers votre site et faites en sorte que votre publicité envoie les internautes vers des pages de destination sur le site que vous souhaitez utiliser en premier lieu. Si vous exploitez plusieurs sites principaux, interconnectez-les. C'est un référencement intelligent qui aidera de toute façon vos utilisateurs à trouver ce qu'ils recherchent.
Y at-il vraiment des avantages à avoir ces pages de destination externes sur le site?
Si vous créez un contenu unique et des liens vers des sites externes pour qu'ils deviennent des liens d'autorité que seul votre site principal possède, il y a probablement un avantage.
Serait-il plus utile de déplacer le contenu de la page de destination vers l’intérieur du site?
Cela dépend de votre secteur d'activité. Si vous divisez vos liens entre plusieurs domaines, il serait probablement préférable que tous les liens pointent vers le site principal. Si vous êtes dans une industrie où les seuls liens sont une poignée de répertoires (ou similaires) et que vous pouvez créer pour tous les sites, puis redirigez la valeur globale vers votre site principal, ils pourraient constituer un avantage concurrentiel solide par rapport à vos concurrents. .
Enfin, y a-t-il un moyen de vraiment mesurer la valeur ajoutée par ces sites en augmentant le Page Rank de notre site principal?
Il n’existe aucun moyen réel de déterminer l’impact que cela a sur votre classement car il y a trop de variables, mais une méthode peu scientifique consisterait à supprimer tous les liens d’un des sites vers votre site principal pendant un mois environ. et voyez combien votre trafic organique diminue. S'il ne baisse pas du tout, vous pouvez en supprimer un autre, etc. Si tel est le cas, vous pouvez voir combien de vos revenus ont chuté, puis déterminer que le retour sur investissement est raisonnable, en fonction du coût de la maintenance du site. (Encore une fois, votre site Web pourrait être remplacé par de nombreuses raisons. Selon la taille du changement, il pourrait ne pas s'agir d'un test valide).
Voici quelques données supplémentaires de 2009 qui suggèrent que le nombre de domaines de liaison uniques est un meilleur indicateur du potentiel de classement que le simple nombre de liens: http://www.seomoz.org/blog/lessons-learned-building- un-index-du-www